Si può essere tentati di reagire al torrente infinito di remake, riavvii, sequel e spin-off con un gemito istintivo. Sinceramente, però, non è sempre giusto. Credere era una combinazione spinoff-riavvio-sequel che ha ripristinato la lunga durata Rocky serie al suo antico splendore. Idem Il risveglio della forza per Guerre stellari . Sul lato TV, Ash vs Evil Dead e Fargo entrambi sono riusciti a riconquistare lo spirito dei rispettivi originali, portando anche qualcosa di nuovo in tavola.
Ma se quei titoli dimostrano che l'ossessione di Hollywood per la proprietà intellettuale esistente può produrre risultati eccellenti, Zoolander 2 rappresenta lo scenario peggiore. No perchè Zoolander 2 è il peggior film mai realizzato - non lo è - ma perché è ciò che temiamo ogni volta che uno di questi progetti viene annunciato: un gioioso affare di denaro più interessato a rimescolare vecchie idee che a costruirle.
A dire il vero, non è tutto terribile. Zoolander 2 inizia abbastanza promettente, con una sequenza di inseguimenti notturni che sembra più liscia e più costosa di qualsiasi cosa avessimo nel primo film. L'azione finisce con Justin Bieber essere completamente crivellato di proiettili, ma in qualche modo raccogliendo abbastanza energia prima della sua morte per posare per un selfie e selezionare il filtro Instagram più lusinghiero. È divertente perché è familiare: chi di noi non ha perso troppo tempo a perdere tempo con quei dannati filtri? - e per un momento sembra lì Zoolander potrebbe essere effettivamente riuscito ad aggiornarsi per il 2016.
Il film si lancia quindi in un montaggio che ci mette al passo con i modelli maschili Derek ( Ben Stiller ) e Hansel ( Owen Wilson ). Per farla breve: pochi giorni dopo gli eventi di Zoolander nel 2001, il Center for Kids Who Can't Read Good è crollato. La ricaduta ha provocato l'esilio autoimposto di Derek come 'granchio eremita' dopo aver perso la moglie e la custodia di suo figlio, e la fine della carriera di modella di Hansel grazie a una cicatrice deturpante. Ma al giorno d'oggi, entrambi trovano una potenziale strada per il successo e la felicità quando vengono convocati a Roma da Alexanya Atoz ( Kristen Wiig ) per una sfilata di moda.
Ci sono alcuni veri punti luminosi sparsi ovunque Zoolander 2 . Non a caso, tendono a provenire dagli elementi del sequel meno legati all'originale. Alexanya di Wiig è una guru della bellezza che scivola - letteralmente scivola - da un posto all'altro e vanta un accento straordinario che farebbe vergognare Katinka Ingabogovinanana. (O come lo pronuncerebbe Alexanya, uno scherzo 'sconvolgente'.) Un altro punto forte è Kiefer Sutherland che interpreta se stesso, essenzialmente, l'interesse amoroso di Hansel. L'ex 24 star è deliziosamente un gioco, e il suo impegno fa molto per elevare una sottotrama altrimenti priva di ispirazione.
Ma gran parte del film sembra una lunga lista di riferimenti all'originale. Torna il minuscolo telefono. Così come il cane di Mugatu, e la sua avversione per il latte macchiato e le dolci mosse di Derek e Hansel. C'è un montaggio di un'orgia e un cameo di una rock star, e 'Relax' di Frankie Goes to Hollywood, e una conversazione tra Derek e il suo riflesso che termina con Derek che riflette: 'Immagino di avere molto su cui riflettere'. È tutto lì, ma 'lì' è tutto ciò che sono. Zoolander 2 non si basa su di essi, né li sovverte, né li replica realmente. È contento di ricordarti che tutte quelle battute esistevano.
E non tutti Zoolander 2 Le nuove idee funzionano così bene. Il personaggio più odioso del film è Don Atari ( Kyle Mooney , facendo del suo meglio), un enfant terrible designer a cui piacciono solo le cose ironicamente. Mostra un tatuaggio che ha avuto modo di commemorare la morte di una persona cara, è del colonnello Sanders come Jedi. Lo odia, il che significa 'è il migliore!' Il bavaglio avrebbe potuto essere rilevante un decennio fa, quando il New York Times La sezione Style stava solo per scoprire hipster e Millennial. Nel 2016, sembra uno scherzo di papà oltre la data di scadenza.
Il primo Zoolander era più preoccupato di ridere della stupidità di Derek che di devastare l'industria della moda nel suo insieme. Ma quando ha rivolto la sua attenzione al ridicolo business della moda, ha ottenuto alcuni colpi concreti. La campagna Derelicte di Mugatu è stata una perfetta parodia di un certo tipo di sordità di tono dell'alta moda - così perfetta, infatti, che viene regolarmente invocata nelle descrizioni di collezioni molto reali da artisti del calibro di Marc Jacobs , Alexander McQueen , e Kanye West . E non dimentichiamo l'intera trama imperniata sullo sfruttamento del lavoro minorile, ancora uno sporco piccolo segreto nell'industria della moda.
Nel momento in cui Stiller, che ha diretto e co-sceneggiato entrambi i film, ha iniziato a realizzarli Zoolander 2 , il personaggio era stato completamente abbracciato dalla stessa industria che prendeva in giro. Stiller e Wilson hanno camminato sulla passerella di Valentino e hanno indossato abiti Valentino obbligati per contratto per tutto il tempo Zoolander 2 press tour. Stiller, con la co-protagonista Penelope Cruz , abbellito la copertina di Voga . E Stiller è stato in grado di convincere un gran numero di celebrità della moda (tra cui, naturalmente, Valentino e Anna Wintour ) al cameo nel film. Forse è per questo Zoolander 2 sembra così sdentato, anche in confronto all'originale sciocco.
Puoi praticamente vedere questi addetti ai lavori del settore che si danno una pacca sulla spalla per essere stati coinvolti nello scherzo - e forse lo sono, ma in Zoolander 2 non c'è molto da scherzare. Una scena presenta una comparsa vestita come l'immagine sputata di Terry Richardson, un fotografo che ha suscitato forti polemiche sia per il suo stile visivo distintivo che per il suo comportamento personale predatorio. In altre parole, esattamente il tipo di celebrità che chiede solo di essere infilzata. Invece, se ne sta lì e non è nemmeno menzionato nel dialogo. Quello è Zoolander 2 in poche parole: un riferimento a metà senza uno scherzo a sostegno.
