Con il progresso della tecnologia che avviene a un ritmo esponenziale, sembra che quasi tutto sia possibile, specialmente sul grande schermo. Effetti speciali sono più avanzati di quanto non siano mai stati, consentendo di distruggere intere città e civiltà con un clic del mouse (va bene, è un po 'più complicato di così). Ma è una cosa buona?
Un nuovo video saggio, chiamato L'effetto Weta , offre l'ipotesi che il motivo per cui le persone sembrano non essere così colpite dai blockbuster e dai loro effetti speciali nell'ultimo decennio è che gli effetti speciali sembrano pure lucido ora. La tecnologia consente la creazione di personaggi, creature e luoghi così irrealistici in un modo così realistico che è diventato più difficile sospendere l'incredulità per accettarli così come sono. Ha senso?
Scopri di più guardando il video dell'effetto Weta qui sotto!
Ecco il video realizzato da StoryBrain :
Al centro del video c'è l'idea che gli effetti speciali dovrebbero essere più credibili che visivamente piacevoli. L'esempio di Ang Lee Hulk dal 2003 rispetto alla versione più recente di L'incredibile Hulk è un buon esempio di effetti digitali più recenti e travolgenti che contribuiscono a un prodotto finale deludente. Ma ciò che viene mostrato qui non è abbastanza sufficiente per dimostrare che il creatore del video sta tentando, soprattutto quando si utilizzano i punteggi IMDb come prova del declino dei film di successo.
kevir sar vs bret hart
Tuttavia, c'è qualcosa da dire sul raggiungimento di un punto in cui intere sequenze vengono create con effetti visivi con quasi nessun filmato reale utilizzato per farlo sembrare più radicato. In realtà c'è un ottimo articolo su Cracked questo approfondisce ulteriormente il motivo per cui gli effetti visivi moderni non sembrano così belli come dovrebbero. Anche se certamente non biasimerei gli effetti visivi come un fattore primario nel declino della qualità dei blockbuster (cosa che di per sé potrebbe essere discussa all'infinito, indipendentemente dagli effetti visivi), la qualità e l'abbondanza degli effetti visivi meritano sicuramente di essere discusse in un modo molto diverso. .
Il video sembra essere frettoloso nell'incolpare gli effetti visivi per le lamentele che le persone hanno sui film tentpole oggi, quando è davvero 'l'ossessione di Hollywood per lo spettacolo esagerato e senz'anima', come Cartoon Brew sottolinea in modo intelligente le discrepanze simili che hanno con il video sopra. Inoltre, sembra ingiusto incolpare Weta per questo aumento dell'uso degli effetti visivi quando un'azienda come Industrial Light & Magic potrebbe facilmente essere il capro espiatorio. La maggior parte delle persone non può nominare nessun altro produttore di effetti visivi oltre a quello, quindi sembra una facile caccia alle streghe.
Anche se hai problemi con gli effetti visivi moderni, non puoi dire che lo sono solo problema con i blockbuster poco brillanti al giorno d'oggi. Parte dello stordimento che il pubblico sente sembra derivare anche da una mancanza di creatività nelle storie e nella sceneggiatura. Remake, reboot, sequel, nostalgia e altro possono essere divertenti, ma possono anche essere noiosi. Per me, penso che la qualità complessiva dei blockbuster sia diminuita, e questo problema con gli effetti speciali è solo un elemento di questo.
Cosa ne pensi? Gli effetti grafici erano più credibili 10 anni fa? Abbiamo troppi effetti grafici oggi?
