ji hev vediqetin û gelek caran li hev dicivin
Nessuno entra in un film sui viaggi nel tempo aspettandosi tutte le risposte. I film sui viaggi nel tempo sono spesso pieni di misteri senza risposta, perché l'idea di muovere i personaggi contro il normale flusso del tempo crea problemi e paradossi. Piegare la mente sugli strati e la ripetizione del viaggio nel tempo fa parte del divertimento, anche in un brutto film sui viaggi nel tempo. Scrittore / regista Rian Johnson ama anche i film sui viaggi nel tempo, anche quelli cattivi. Per fortuna, ne ha fatto uno fantastico in Looper , ora nelle sale. ( Leggi la nostra recensione proprio qui .)
Anche dopo che te ne sei andato Looper , tuttavia, sei destinato ad avere domande a cui è necessario rispondere. In una recente intervista di 15 minuti con Johnson, questo è tutto ciò su cui ci siamo concentrati. Spoiler, spoiler e altri spoiler. Domande a cui il film non risponde, idee suggerite dal film, motivazioni dei personaggi, tutto quanto. Lunedì lanceremo l'intervista video completa ma, per ora, forniamo risposte a dieci misteri inspiegabili del film con l'aiuto dello stesso Johnson.
Attenzione, SPOILER MASSIVI per Looper dopo il salto.
Sei stato avvertito. Seguono molti, molti spoiler per il film.
Ecco dieci misteri inspiegabili in Looper e le spiegazioni di Rian Johnson.
1. La prima volta che Old Joe torna nel presente, scappa. Più tardi lo vediamo morire nello stesso posto. Cosa succede prima e perché l'inganno?
La prima volta che vediamo Old Joe e lui scappa è in realtà la seconda volta che appare nella storia etero. Secondo Johnson, ed evidente dopo una seconda visione del film, la linea retta della narrazione è che Joe diventa un looper, chiude il suo giro uccidendo Old Joe (questa è la seconda volta che vediamo la scena sul campo), va a China, incontra sua moglie, poi viene rimandata indietro senza cappuccio e fugge, dando il via al resto del film, che è la prima e la terza volta che lo vediamo.
“Il motivo per cui ho fatto la pausa e ho deciso di invertirlo è stato il problema, narrativamente, è che il nostro personaggio principale ora è - a tutti gli effetti - Old Joe. Perché ora lo stiamo seguendo e volevo che il protagonista fosse il giovane Joe ', ha detto Johnson.
2. Il film ipotizza che il vecchio Joe che uccide Sarah alla fine fece diventare Cid il Rainmaker. Ma Old Joe non può diventare Old Joe senza prima essere ucciso e lasciare che Young Joe cresca per incontrare sua moglie. In quella linea temporale, però, Cid sarebbe cresciuto normale perché Sarah non è stata uccisa da Joe. Come funziona tutto questo? Come esiste Rainmaker in una sequenza temporale in cui il vecchio Joe non ha ucciso sua madre?
Sfortunatamente, questa è la spiegazione della gallina e dell'uovo. Non c'è risposta. Una cosa dipende dall'altra, ma non sarebbe potuto accadere se l'altra non fosse accaduta. Lascio che Johnson prenda l'iniziativa qui.
'Quello è il Terminator domanda. Se è importante per te giustificare davvero che oltre a 'Ha senso in un modo tipo di storia', dovrai entrare in più linee temporali esistenti in cicli infiniti di logica. Puoi calzare le scarpe per dare un senso ', ha detto. 'Per me è un tropo dei film sui viaggi nel tempo e c'è un po 'di logica magica che devi applicare affinché una storia come questa abbia un senso.'
Tuttavia, indica la menzione del Rainmaker che ha una mascella falsa in futuro, quindi viene colpito nel presente, come una connessione particolare. 'Quella cosa specifica deve essere già accaduta, ma è ancora nella sequenza temporale in cui deve ancora accadere. Anche se, nella mia mente, ciò che accade è perché la sua memoria si sta spostando per adattarsi, questa è una delle cose che è cambiata nella sua memoria. ' Immagino che non lo sapremo mai con certezza, ma la mia ipotesi è che questo loop sia accaduto molte volte, stiamo solo vedendo l'ultimo.
pereyê mrbeast çawa heye
3. Entrambe le volte Old Joe torna al presente, è in ritardo sull'orologio di Young Joe. La volta che scappa, ha senso a causa della lotta. Perché dovrebbe essere in ritardo anche quando muore?
Johnson ipotizza che sarebbe stato in ritardo in entrambe le linee temporali, indipendentemente dalla morte di sua moglie. Inoltre, 'anche se non lo vediamo, ha combattuto contro i ragazzi ma lo hanno sopraffatto' la prima volta. La sua seconda vittoria significa che in realtà è tornato pochi secondi dopo nel film stesso.
4. Come funziona l'omicidio in futuro? Perché i mafiosi non possono uccidere lì e cosa succede quando la moglie di Joe viene uccisa?
Il film menziona brevemente che, in futuro, la tecnologia di tracciamento impedisce che si verifichino omicidi. Ma vediamo esplicitamente la moglie di Joe assassinata in futuro. Johnson ha detto che questa era una delle tante cose che ha elaborato nella sua testa, ma non l'ha inserita nel film perché sembrava superflua per la storia. Ce l'ha invece spiegato.
'Tutti nel film hanno questa nanotecnologia di monitoraggio nel proprio corpo e ogni volta che si verifica un decesso, un tag di posizione viene inviato alle autorità da questo materiale di monitoraggio. Quindi non possono uccidere le persone in futuro. Ma se li rimandano indietro, ciò non viene attivato. ' Continua: 'Il materiale è spento dal calore del corpo e ha una vita di due anni dopo la morte della persona'. Per quanto riguarda la moglie, è stato un grosso errore commesso dai mafiosi e il motivo per cui vediamo lo sparo del villaggio in fiamme è che è il loro mezzo culo tentativo di coprirlo.
5. Sapendo che un looper ha ucciso sua madre, il Rainmaker sta chiudendo tutti questi anelli per vendetta?
tiştên ku gava hûn aciz dibin lîstin
'O lo sta facendo perché è arrivato al potere e sta spazzando via tutto? È una buona domanda. ' dice Johnson, suggerendo che non c'è davvero nessuna risposta.
6. Perché è essenziale che un looper chiuda il proprio loop?
Questa è un'altra di quelle domande a cui Johnson aveva risposto nella sua testa ma non ha inserito nel film. In effetti, ha persino concepito una scena con Abe che la parlava ma non l'ha mai girata.
“Le persone in futuro, tutto ciò che sanno sui viaggi nel tempo è averne paura. Quindi stanno cercando di mantenerlo il più stretto possibile. Quindi il motivo iniziale per cui l'hanno impostato in questo modo è stato quello di mantenere il ciclo di causalità il più stretto possibile ', ha detto Johnson. Perché, ad esempio, se qualcun altro uccide te stesso e tu devi convivere con il tuo stesso assassino per 30 anni, cosa ti impedisce di ucciderlo o di fare qualcosa per rovinare tutto il resto? 'Ogni minima prova è sparita da quel loop quando ti uccidi', ha detto.
7. Joe era innamorato di Sarah ed era qualcosa di più esplorato in diverse versioni della sceneggiatura?
Johnson ha detto che esplicitamente non voleva che Joe e Sarah si innamorassero perché la decisione di Joe alla fine deve essere perché si vede in Cid, non per amore di Sarah. Invece, la loro scena d'amore è solo 'due persone sole in una situazione intensa insieme'. Johnson ha ammesso, però, “Ci sono indizi che se Joe fosse vissuto, sarebbe potuto succedere qualcosa, ma nel contesto della storia? No.'
8. Il suicidio di Joe alla fine funziona? Termina il cerchio della violenza?
trey smith will smiths son
Sì, se vuoi pensarla in questo modo. Johnson descrive Looper La storia è una visione molto ristretta, focalizzata e univoca del viaggio nel tempo, ma in realtà ci sono più linee temporali che si potrebbero seguire se lo desiderano. Come esempio, ha usato l'idea di tagliare gli arti di Seth. 'A un livello si può dire, ogni volta che accade, si scende a un'altra linea temporale', ha detto Johnson. 'Ma l'esperienza del personaggio è solo che è così un momento, all'improvviso accade ed è così.' Significa che per il bene del film il suicidio di Joe ha funzionato, ma è solo una persona. Non puoi cambiare tutto.
9. Old Joe tiene lezioni a Young Joe per i suoi modi egoistici, ma non è altrettanto egoista nelle sue azioni?
Assolutamente. Quando incontriamo Old Joe per la prima volta, pensa di aver superato la vita che conduceva da bambino, ma al ristorante quando Young Joe gli dà la possibilità di guardare l'orologio per salvare la moglie e lui non lo accetta, sta ripetendo il gli stessi errori ancora e ancora. Johnson ha detto che l'obiettivo del vecchio Joe 'non è quello di salvarla, è di trattenerla proprio come Joe sta cercando di trattenere il suo argento all'inizio' Poi, quando inizia a uccidere i bambini, alla fine è il giovane Joe che vede che il suo io più vecchio può ' t impara ed è costretto a rompere il ciclo.
10. È stata la decisione di Johnson di vendere il film come film d'azione e rimuovere completamente Cid e l'angolo familiare dal marketing?
'Quello era Sony, amico', ha spiegato Johnson. 'Siamo stati davvero fortunati a non dover lottare per nulla di tutto ciò perché nessuna delle cose per bambini è molto commerciabile'. Ha anche detto che Bruce Willis ha definito il fatto che i trailer avrebbero ignorato l'aspetto familiare del film, il che è stato fantastico perché 'le persone saranno davvero sorprese da un grande elemento del film'. Un film di fantascienza sull'importanza della genitorialità, chi l'avrebbe mai detto?
Torna lunedì per l'intervista video completa con Johnson e dai un'occhiata Looper , nelle sale adesso.
