çawa bêjim dema ku têkiliya we qediya
(Benvenuto a Strada a Endgame , dove rivisitiamo tutti i 22 film del Marvel Cinematic Universe e chiediamo: 'Come siamo arrivati qui?' In questa edizione: Marvel lascia cadere la palla con Uomo di ferro 2 .)
Uomo di ferro 2 va 'bene', nel senso più mediocre dell'orologio passivo. Il descrittore si sente azzeccato, dal momento che il film non presenta né la scintilla del romanzo del suo predecessore, né gli effetti emotivi dei futuri episodi della Marvel. A dire il vero, non ha nemmeno abbastanza rischi narrativi per essere un fallimento memorabile. Tuttavia, ha contribuito a cementare ulteriormente Tony Stark e Robert Downey Jr. come elementi chiave della cultura popolare.
Anche come un'impresa di costruzione del mondo, Uomo di ferro 2 fa poco per espandere i film precedenti. Ma più pertinentemente, è emblematico del motivo per cui i primi film Marvel avevano un approccio così confuso alla politica. Piace Uomo di ferro prima di esso, il finanziamento militare del film non si traduce solo in una visione politica sbagliata, ma in una storia del personaggio confusa, sbilanciata ulteriormente dalla necessità di destreggiarsi tra l'intrattenimento dei popcorn, le configurazioni dei sequel e un mondo in cui, ancora una volta, l'industria privata e le forze straniere ostili hanno tutta la responsabilità della guerra.
Un sequel di propaganda
Come se fosse Predecessore finanziato dal Pentagono , Uomo di ferro 2 è separato da tutto ciò che assomiglia alla realtà politica. È il secondo dei film della Marvel realizzati con l'assistenza militare - Captain America: The Winter Soldier è venuto dopo,seguito da Capitano Marvel - e ricade Uomo di ferro Il problema di deviare costantemente la colpa del conflitto globale lontano dalle forze armate statunitensi. Questa inquadratura, sebbene discutibile in sé e per sé, ha effetti a catena per la storia che il film pensa di raccontare.
Tutti e due Uomo di ferro i film sono stati realizzati con sussidi militari - in questo caso, attrezzature e luoghi erano assicurati per $ 20 milioni - quindi il Dipartimento della Difesa ha ottenuto l'approvazione finale della sceneggiatura. (Puoi scaricare il contratto di produzione D.O.D. del film Qui , ottenuto tramite SpyCulture ai sensi della legge sulla libertà di informazione).
Durante il prologo del film, ci viene mostrato un breve frammento di giornale con il titolo 'Iron Man stabilizza le relazioni est-ovest', prima che Tony Stark si presenti al suo omonimo Expo (vedi: eXpo). Definisce i sei mesi precedenti 'il periodo più lungo di pace ininterrotta che il mondo abbia mai visto', che, oltre ad essere un'affermazione narrativa pigra senza ulteriore chiarezza, si scontra direttamente con la stessa storia del film.
Uomo di ferro 2 è messo in moto quando il governo degli Stati Uniti ha citato in giudizio Tony Stark per comparire di fronte a un comitato per le armi ... Beh, no, in realtà è stato messo in moto quando Ivan Vanko (Mickey Rourke), il figlio di Anton Vanko, un uomo offeso dal padre di Stark, fa schiantare lo sconsiderato periodo del Gran Premio di Stark ... In realtà, è difficile essere certi di quale incidente abbia più impatto sulla trama, dato che uno è un'esposizione senza slancio della storia, e l'altro è una scena d'azione separata dal personaggio. In entrambi i casi, Uomo di ferro 2 all'inizio sembra due film separati - e alla fine, se è per questo.
Mentre l'audizione del comitato stabilisce il rapporto di Stark con la sua creazione ('Io sono Iron Man. La causa e io siamo uno.'), Gran parte del tempo viene speso per ristabilire le specificità di questo cosiddetto mondo in pace, un armistizio globale ha portato circa da un uomo. All'udienza, non solo siamo stati presentati al produttore privato di armi Justin Hammer (Sam Rockwell), ma ci hanno anche offerto scorci sul comicamente inefficace, anche se sicuramente attivo - R&S militare di nazioni come l'Iran e la Corea del Nord, i cui progetti Iron Man sono stati sviluppati da Hammer. Questi paesi non sono inquadrati come minacce reali, nonostante le loro forze armate siano fornite dallo stesso produttore di armi dell'America.
Il mondo è in corsa per creare i propri Iron Men. Il colonnello James Rhodes (Don Cheadle), la futura macchina da guerra, vuole queste armi per gli Stati Uniti, mentre l'antagonista Justin Hammer cerca di costruirle per chiunque possa riempirsi le tasche. Proprio come il primo Uomo di ferro , i cattivi di questo clima politico sono chiunque userebbe queste armi contro l'America, anche se l'America è altrettanto, se non più propensa, a usarle per prima. Come Obadiah Stane (Jeff Bridges) prima di lui, Hammer è solo un cattivo a causa del suo doppio gioco, mentre Rhodes è un eroe nonostante l'acquisto da Hammer. L'armatura di Rhodes War Machine è stata anche parzialmente progettata dalla US Air Force (per database di Hollywood del Pentagono , ottenuto anche tramite SpyCulture ), al fine di 'riflettere meticolosamente e accuratamente le marcature realistiche degli aeromobili'.
Un mondo in guerra
Secondo il filmato visto nel film - mostrato dallo stesso Stark, nientemeno - questo è tutt'altro che un mondo in pace, indipendentemente da quante volte Stark si definisce un 'deterrente nucleare'. È, nella migliore delle ipotesi, un mondo bloccato in una guerra fredda globale, anche se le affermazioni di armistizio mondiale provengono da fonti narrative 'oggettive' (ritagli di notizie e simili) al di fuori del punto di vista del protagonista. Il mondo del film è esattamente come lo vede Tony Stark, quindi la sua visione è raramente messa in discussione, un problema che si aggrava quando entra in gioco la discutibile eredità di suo padre.
rusev in û lana hîn jî zewicî ne
In un film migliore, si potrebbero spiegare le ragioni della discrepanza tra le rivendicazioni di pace e la continua militarizzazione privata. È improbabile che un'industria che prospera sul conflitto lasci che il conflitto finisca ( Uomo di ferro e Uomo di ferro 3 anche toccare questa dinamica), ma Uomo di ferro 2 semplicemente supera la sua premessa, creando una disconnessione narrativa.
La trama dei cattivi prevede che Justin Hammer recluti Ivan Vanko per creare abiti in stile Iron Man (e in seguito droni) per l'esercito americano. È un'escalation logica e diretta del primo film, incentrato sulla produzione di armi private e sui rapporti subdoli. Il sequel, tuttavia, è meno preoccupato di cosa significherebbe la guerra di un costume o di un drone (per l'America e per Stark) in termini di responsabilità, e più intenzionato a far parlare Stark di come ha 'privatizzato la pace nel mondo', senza esplorare come queste due idee potrebbe entrare in conflitto. Inoltre, i droni militari americani di Hammer sono considerati una minaccia solo quando sono controllati da uno straniero malvagio.
In una storia in cui le forze armate globali sono ancora attive (e ancora una minaccia attiva per Iron Man), si spera che qualcuno - o qualche azione o evento - sfidi il punto di vista di Stark sulla pace, almeno per il bene di un conflitto drammatico. D'altra parte, l'America che accumula armi in combinazione con uno status quo pacifico è la norma per la propaganda militare.“Pace significa avere un bastone più grande dell'altro ragazzo , ' e tutto questo.
Nonostante i personaggi prestino fede alla pace, il mondo è esattamente come era durante gli eventi di Uomo di ferro sei mesi prima. Non ci viene mai detto o mostrato nulla di Stark per cambiare effettivamente le cose. Ciò richiederebbe il trattamento del Marvel Cinematic Universe come qualcosa che assomiglia al mondo reale, un mondo in cui Iron Man avrebbe bisogno di opporsi al militarismo americano e all'occupazione straniera per ottenere un risultato pacifico.
Al posto di una narrazione impegnativa, ci viene invece presentato un film in cui Tony Stark guarda i film.
