( Benvenuto a Discesa DTV , una serie che esplora il mondo bizzarro e selvaggio dei sequel diretti al video di film usciti nelle sale. In questa edizione, diventiamo sportivi con un sequel di un film di baseball perdente che anche i perdenti rinnegherebbero. )
çima ez ji tenêtiyê hez dikim
La commedia è soggettiva, quindi posso preoccuparmi per le persone che trovano il 2006 I Benchwarmers per essere divertente non mi chiedo davvero perché. Invece, avendolo visto per la prima volta di recente, ho solo due vere domande sul film. Primo, come diavolo è costato $ 33 milioni per la produzione? E secondo, come diavolo ha fatto a guadagnare 64 milioni di dollari al botteghino? Entrambe le domande mi lasciano perplesso. Sono sbalordito.
Un sequel teatrale non mi avrebbe necessariamente sorpreso, tuttavia, dato che ha fatto soldi e tutte e tre le stelle principali avrebbero chiaramente detto di sì in un batter d'occhio, ma tredici anni dopo ne abbiamo invece ottenuto uno direttamente al video. I tre attori 'nominati' sono stati sostituiti da uno, ma non preoccuparti, è altrettanto poco divertente come prima. Il cast non tornerà, quindi la domanda diventa: il pubblico dovrebbe? Spoiler, non dovrebbero, ma continua a leggere per una risposta più dettagliata.
Continua a leggere per dare un'occhiata all'ultima cancellazione delle tasse dalla divisione home video di Universal, Benchwarmers 2: Breaking Balls .
L'inizio
2006 I Benchwarmers ha una semplice premessa. Tre uomini che lottano per stare in piedi nella loro vita da adulti si uniscono per il tipo di divertimento di baseball che da ragazzi sfuggiva loro. I problemi sorgono, tuttavia, quando una lega locale di ragazzi si fa avanti e sfida il trio mentre fa il prepotente con tutti quelli che incontrano. Il ricco padre di un ragazzo vittima di bullismo da parte dei punk sportivi decide di finanziare la squadra di tre uomini e incoraggia un torneo che vede le squadre in lizza per un nuovo stadio. 'The Benchwarmers' affronta diverse squadre di ragazzi - sono molto più giovani ma hanno anche elenchi completi rispetto ai nostri eroi - prima di confrontarsi con i bulli in campionato. Riusciranno a battere i cretini e finalmente ad essere i vincitori? O invece si accontenteranno di essere veri uomini.
Il diagramma DTV
Un lancio ai genitali pone fine alla carriera di baseball in erba di Ben McGrath, e anni dopo lavora come paesaggista e fatica a diventare un avvocato. Ha successo, ma le sue scadenti credenziali non lo portano molto lontano in quanto l'unica azienda che lo assumerà lo vuole solo per le sue abilità nel baseball per aiutarli a vincere il campionato di softball della regione per gli avvocati. Ancora traumatizzato dal colpo al sacco, non è in grado di aiutare e ha subito licenziato, ma trova la salvezza in uno studio legale impreciso di proprietà di un milionario che odia i robot. Ben decide di allenare la squadra mentre cerca anche di vincere una grande causa contro la città e di essere un buon padre per il suo giovane figlio che indossa una coppa protettiva nei pantaloni dopo aver visto l'incidente incentrato sull'inguine di suo padre. Può destreggiarsi tra tutte e tre le cose? Farà cadere delle palle? Qualcuno riderà mai più?
meriv çawa dikare bibêje ku jin bala we dikişîne lê vedişêre
Talent Shift
Rob Schneider , David Spade , e Jon Heder titola l'originale, e mentre almeno due di loro si sono fatti una risata all'inizio della loro carriera, il passaggio al cinema non è stato esattamente così coerente. Di nuovo, però, la commedia è soggettiva e chiaramente non hanno mai sofferto per il lavoro, quindi cosa ne so. Una cosa su cui possiamo essere d'accordo è che sia Schneider che Spade erano già popolari (abbastanza) e conosciuti come simpaticoni. Heder era destinato ai cartoni del latte, ma almeno era caldo Napoleon Dynamite (2004) all'epoca. A tal fine tutti e tre erano quantità conosciute che avevano precedentemente messo in evidenza le proprie caratteristiche. Direttore Dennis Dugan era analogamente afflitto all'epoca - e ancora di più da allora - con una serie di successi finanziari ( Problema bambino , 1990 Grande papà , 1999) che non sono divertenti nonostante siano classificate come commedie. (Cordiali saluti, i suoi film hanno incassato quasi $ 2 miliardi al botteghino, quindi di nuovo, prendi i miei pensieri sulla commedia con un ghigno di sospetto.)
Nessuno di loro torna per il sequel, ma otteniamo un'apparizione ripetuta entro Jon Lovitz come il milionario che finanzia il torneo di baseball nel primo film e lo slum nel secondo. I cavi, tuttavia, vengono sostituiti dall'unico e solo Chris Klein . Probabilmente te lo ricordi da torta americana (1999) e i suoi sequel ( Di nuovo con le torte? , 2001 Per favore, smettila di mangiare la pasticceria , 2012), ma resta il suo più grande risultato Street Fighter: The Legend of Chun-Li (2009). Non sto nemmeno scherzando. Il regista Jonathan A. Rosenbaum è un veterano della televisione dal 1998 e qui fa il suo debutto nel lungometraggio. Aspettatevi presto altri lavori televisivi da lui.
Come il sequel rispetta l'originale
L'idea centrale di entrambi i film rimane la stessa in quanto mettono gli adulti inetti contro giocatori di baseball migliori, ma gli 'eroi' alla fine vincono comunque perché i loro cuori sono così dannatamente grandi o qualcosa del genere. Il messaggio è positivo poiché vale sempre la pena incoraggiare sia la buona sportività che una presa di posizione contro il bullismo. Questo messaggio è abbastanza però? (Retorico.)
çawa dev ji têkiliya narsîst berdin
Come il sequel caga sull'originale
Normalmente questa è la sezione in cui tirerei fuori le cose che il sequel fa male o in contrasto con il suo predecessore, ma nessuno dei due film è divertente ed entrambi si accontentano di essere stupidi, odiosi e offensivi. Quest'ultimo elemento, tuttavia, è dove il sequel fa molti più passi falsi. Entrambi i film usano una piccola persona per 'risate' facili e abbracciano un comportamento rozzo, ma il sequel lo fa aumentare un po 'in modi strani per una versione del 2019. I bravi ragazzi hanno un membro gay nella loro squadra che il nostro eroe definisce inquietante. La vicina asiatica della città ha un lavoro secondario in uno squallido salone di massaggi. Il sexpot residente del team parla in allusioni -'Morivo dalla voglia di venire, ma ho appena preso un carico enorme e la mia schiena è contro il muro.' - ma schiaffeggia ripetutamente ragazzi che dicono cose che sospetta erroneamente siano molestie sessuali ... e sì, ovviamente si spoglia (in modo PG-13) per vincere alcuni punti durante il grande gioco.
L'altra area in cui il sequel crea un concetto molto semplice è nella trama secondaria. Lo so, più storie dovrebbero essere una buona cosa, ma il caso giudiziario richiede una quantità di tempo sorprendente in un film che altrimenti parla di un gruppo di idioti esagerati che imparano a giocare a baseball. Otteniamo più scene in aula, tempo trascorso a scorrere i record e conversazioni senza senso su zonizzazione, discariche e dominio eminente. Richard Bachman's Lavori stradali questo non lo è, e invece di punti di interesse o merito della storia, stiamo solo arrancando in attesa di tornare al campo da baseball. Boo-ring.
Conclusione
Senti, non ne sono orgoglioso, ma ho riso degli imbrogli di Spade e Schneider in passato. Heder non tanto, ma gli altri due hanno mostrato tempismo e abilità comici sufficienti per renderli sopportabili. Klein non è un comico, tuttavia, il che significa che gli manca la capacità di ridere durante la sua performance ed è interamente dipendente dalla sceneggiatura e dalla regia. Sfortunatamente per lui - e per chiunque sia abbastanza sciocco da pagare in contanti Rompere le palle - né lo scrittore né il regista riescono a trovare il divertente.
Leggi altre voci Discesa DTV qui .
