È passato quasi un decennio da allora Non è un paese per vecchi , l'adattamento cinematografico sismico del romanzo di Cormac McCarthy, uscito per la prima volta in versione limitata negli Stati Uniti. Diretto da Joel e Ethan Coen , il vincitore dell'Oscar per il miglior film per il 2007 è allo stesso tempo intriso di tropi di genere e altamente non convenzionale. Ricordo ancora di aver sentito la signora di fronte a me al teatro indie locale scherzare ' Questo è tutto? Boo! 'Con lo scorrere dei titoli di coda.
In un certo senso, la trama del film agisce come un cavallo di Troia, abbassando le difese dello spettatore contro tutto ciò che è arthouse con un'entusiasmante premessa di genere. Un veterano del Vietnam che caccia nel deserto si imbatte nel luogo di un traffico di droga andato a male. Fuggendo con una borsa piena di soldi della droga, si ritrova in fuga da un eccentrico sicario che usa una pistola a proiettile captivo ad aria per spedire buoni samaritani lungo la strada e altri segni inconsapevoli come il bestiame umano.
Se questo è tutto ciò che c'era nel film, tuttavia, potremmo non parlarne ancora dieci anni dopo. Cosa dà Non è un paese per vecchi tale risonanza è ciò che accade quando il ventre del suo complotto di cavallo di Troia si apre. Quindi il film si rivela un'ossessionante, letterata ruminazione sulla mortalità, qualcosa di più ricco e molto più significativo del semplice thriller a caccia che pensavi di guardare. (Se in qualche modo sei riuscito a non vedere questo film, spoiler stai avanti.)
wwe aj styles stirana tema
Tre prospettive
Piace L.A. Riservato - un altro grande adattamento letterario I ha scritto su recentemente - Nessun paese per vecchi si concentra principalmente su tre prospettive. Llewelyn Moss, interpretato da Josh Brolin , funziona come l'uomo comune moralmente grigio del film. È lui che se la cava con quella borsa piena di soldi della droga, solo per ritrovarsi a lottare per la sopravvivenza di fronte a difficoltà schiaccianti. I pitbull gli stanno mordendo alle calcagna, uomini con mitragliatrici sono entrati nella stanza del motel proprio accanto alla sua, e un assassino che potrebbe essere la personificazione della Morte stessa si sente vincolato dai suoi stessi principi assassini a farlo, indipendentemente dal fatto o no restituisce i soldi.
A suo merito, Moss è pieno di risorse e, per un po ',riesce a pattinare, se non a convalidare del tutto l'affermazione di sua moglie che'può prendere tutti gli altri. ' Sembra quasi plausibile - e necessario, viste le convenzioni del cinema - che uscirà vivo da questa situazione. Sfortunatamente per lui, il sicario stranamente pettinato, Anton Chigurh ( Javier Bardem , in una performance vincitrice di un Oscar), è davvero sulle sue tracce. Una volta che accetti che Chigurh incarni il Tristo Mietitore, alcune cose nel film iniziano ad assumere un significato aggiunto. Il modo in cui si insinua nell'inquadratura, seguendo i passi del presuntuoso Carson Wells, interpretato da Woody Harrelson. Il modo in cui sembra essere ostacolato solo dal caso, che si tratti di un incidente automobilistico casuale o del risultato casuale di un lancio di una moneta.
Non è un paese per vecchi è stato definito un neo-western, e sebbene arrivi tardi dopo la sua voce fuori campo iniziale, il film contiene qualcosa di un cowboy, anche se invecchiato, abbandonato nel mondo moderno tra il male insensato. Numerosi primi piani ci permettono di goderci i lineamenti scoscesi del viso Tommy Lee Jones , il cui personaggio, lo sceriffo Ed Tom Bell, fornisce la terza prospettiva principale del film .
Allo stesso modo in cui l'austerità di Cormac McCarthy ha avuto un effetto deludente sui fratelli Coen, mitigando la loro occasionale eccessiva indulgenza con la bizzarria di alcunipesante, l'approccio meno è di più dei fratelli Coen al materiale originale potrebbe essere effettivamente migliorato sul romanzo di McCarthy, rafforzando il dialogo, rimuovendoelementi della trama non essenziali come la giovane autostoppista esolo in generale rendendo la storia più snella, più cattiva e più efficace.L'unica cosa che potrebbe aver sofferto un po 'nel passaggio dalla pagina allo schermo è il ruolo di Bell, forse troppo ridotto all'inizio, in modo che l'importanza del laconico legislatore non diventi chiara fino alla fine.
Sono finite ampie porzioni di pensieri in corsivo di Bell, che precedevano ogni capitolo del libro con quale critico letterario Harold Bloom chiamato 'giudizi morali apocalittici'.Con il modo in cui il film sovverte le aspettative del pubblico nel suo atto finale, questo ha chiaramente lasciato alcuni spettatori (come la donna seduta di fronte a me a teatro)perplesso sul motivo per cui il film sposta la prospettiva da Moss a Bell e finisce così. Per affrontare questo problema, dobbiamo parlare della fine del film.
pay per schedule view 2017
I due sogni di Bell
Il monologo che chiude Non è un paese per vecchi - soprattutto la sua ultima riga - potrebbe prestarsi a un'interpretazione desolante. Se quest'ultima riga è la chiave del significato del film, allora sembrerebbe certamente sposare un punto di vista pessimistico. Seduto al tavolo della colazione con sua moglie, lo sceriffo ora in pensione racconta due sogni che ha fatto la notte prima. Questi due sogni, il primo dei quali respinge rapidamente, sono essenzialmente un riff su un vecchia citazione, uno che è spesso attribuito a Benjamin Franklin, ma in realtà risale a più lontano:
'È impossibile essere sicuri di qualsiasi cosa tranne la morte e le tasse.'
Morte e tasse. Mortalità e denaro. Questo è ciò a cui tutto si riduce.La cosa divertente è che Bell non ricorda bene il sogno delle tasse. Tutto quello che sembra ricordare è che si trattava di lui che riceveva dei soldi da suo padre e poi li perdeva. Qui le 'tasse' sono rappresentative dell'idea che devi pagare per vivere, come il proprietario della stazione di servizio che scommette la sua vita contro un lancio di moneta. Ogni decisione presa da una persona diventa una piccola scommessa della propria esistenza contro il futuro. Anche quando non ce ne rendiamo conto, stiamo facendo la scommessa. 'L'hai messo su per tutta la vita', dice Chirgurh. In un paragrafo successivo del libro, aggiunge anche: 'E poi un giorno c'è una contabilità'.
Il punto in cui Llewelyn Moss sbagliava era pensare di poterlo superare. Ma ovviamente, niente nella vita è gratuito. 'La casa vince sempre.' E così la Morte alla fine raggiunge Llewelyn Moss, chiamandolo a rendere conto senza tante cerimonie, fuori dallo schermo. Pensi che sia il protagonista centrale, proprio come l'ego umano posiziona tutti in modo che siano gli eroi nella propria mente. Ma alla fine muore, ognuno di noi passa e la storia continua.Temi il Mietitore ...
Il Mietitore raggiungerà anche Ed Tom Bell, ma Bell ne è pienamente consapevole. È la questione di cosa ci sia oltre la Morte (semmai) che lo lascia meditare sui suoi due sogni. La sua dimenticanza, l'inconseguenza con cui considera il primo sogno, dissipa di fatto la certezza delle Tasse, lasciando la Morte come unica certezza, sembrerebbe.
birayên kane û kevneperest in
Ma è tutto quello che c'è, o c'è una luce nell'oscurità, qualcosa di più al di là? Trasmesso in immagini semplici ma potenti, il secondo sogno di Bell allude a questa nozione, mentre racconta come vedeva se stesso e suo padre come cavalieri nella neve di notte, con suo padre che cavalcava davanti a lui per illuminare il buio.
Nelle interviste, Tommy Lee Jones si presenta spesso come conciso e inflessibile, un uomo che non sopporta volentieri gli sciocchi. Parlando con Uncut nel 2008, tuttavia, ha offerto un interessante spunto per il monologo di chiusura di Bell:
L'ultimo discorso è una contemplazione di speranza, un sogno su quanto oscuro e freddo possa essere il mondo, per quanto lungo possa essere il viaggio. Che alla fine sai che andrai a casa di tuo padre e farà caldo, o al fuoco che tuo padre ha portato e costruito per te. L'ultima frase del film è: 'E poi mi sono svegliato'. È una contemplazione dell'idea di speranza. È un'illusione? È solo un sogno? E se lo è, il sogno è reale?
Nel La strada , Seguito del vincitore del Premio Pulitzer di Cormac McCarthy a Non è un paese per vecchi , il romanziere tornerebbe su questa idea, invocando immagini simili con il dialogo tra un padre e un figlio sul 'portare il fuoco'. Il regista John Hillcoat ha adattato quel libro post-apocalittico in un film e mentre per lo più ci è riuscito, il risultato finale è finito per mancare di grandezza,sentirsi in qualche modo come se fosse solo un episodio insolitamente acuto di Il morto che cammina . Nella sua essenza, tuttavia, La strada è più picaresco, meno guidato dalla trama di Non è un paese per vecchi, e da questo punto di vista, forse non potrebbe mai sperare di essere un film a tutto tondo.
azadkirina jon moxley
Fortunatamente, abbiamo avuto i fratelli Coen, due dei nostri più grandi registi viventi, ad adattare uno dei nostri più grandi romanzieri viventi, in uno dei più grandi film americani del 21 ° secolo fino ad ora. Con l'avvicinarsi del decimo anniversario della sua prima a Hollywood, Non è un paese per vecchi vive come la conclusione di un perfetto connubio tra film e letteratura.
Stai portando il fuoco?
