La fine di Uomo d'Acciaio potrebbe diventare uno dei finali più polarizzanti dei film a fumetti. Il film del 2013 diretto da Zack Snyder e scritto da David S. Goyer ha offerto una versione fresca e realistica (leggi: triste) di Superman, con una scena di battaglia finale che è stata un netto allontanamento dal supereroe tipicamente non letale. Ma la famigerata battaglia tra Superman e Zod è quasi andata in una direzione diversa, ha rivelato Goyer, descrivendo a Uomo d'Acciaio finale alternativo che potrebbe essere stato un po 'meno controverso.
yê ku bi trisha yearwood re zewicî bû
È stato lo schiocco del collo sentito 'in tutto il mondo, ed è ancora oggetto di accesi dibattiti oggi. Ma Goyer lo sostiene, spiegando perché pensa che sia stata la scelta giusta durante un panel di Comic-Con at Home ospitato da Backstory Magazine editore Jeff Goldsmith .
'Capisco perfettamente che molte persone hanno avuto problemi con esso', ha detto Goyer. 'Quando ho contribuito ad adattare queste cose, vuoi essere il più rispettoso possibile del materiale di base, ma non puoi nemmeno proteggerti dal fallimento. Devi fare grandi oscillazioni. Con grandi oscillazioni ci sono grandi ricompense '.
Ma la squadra quasi non ha fatto quello swing, ha detto Goyer, rivelando che la squadra ha considerato un Uomo d'Acciaio finale alternativo che non sarebbe finito con Superman che uccide Zod:
çawa dikarim dev ji çavnebariyê û bêewlehiyê berdim
'L'idea era che Superman lo avrebbe fatto - c'era uno di quei tipi di criopodi sulla nave che finisce per diventare la Fortezza della Solitudine in cui è in grado di rimettere Zod dentro e poi gettare nello spazio. Ne abbiamo parlato e forse alcune persone ne sarebbero state più felici, ma ci siamo sentiti come un poliziotto fuori per la storia che stavamo raccontando. '
Quel finale di certo non avrebbe guadagnato la reazione e il contraccolpo della finale Uomo d'Acciaio finale ricevuto e sarebbe stato più in linea con le rappresentazioni tradizionali di Superman come un supereroe non letale. Ma Goyer ei realizzatori erano determinati a mantenere il loro approccio realistico a Superman, con un finale che avrebbe messo Superman in una difficile posizione etica, e alla fine non avevano altra scelta che uccidere il suo avversario:
meriv çawa 2 salan zû derbas dike
“Stavamo cercando di - se seguissi la storia fino in fondo in termini di questo personaggio che emerge, della sua maturità e della piena comprensione del tipo di potere che ha, e quando combattono il tipo di devastazione che ne è causata. Non è una battaglia frivola, è quasi come l'11 settembre quando combattono. Stavamo cercando di trovare una situazione di stallo in cui non poteva - c'era stata una decisione editoriale [dei fumetti] in cui Superman non uccide, era una regola, ma è una regola che è imposta a un mondo di fantasia e noi ho solo pensato, ma a volte, che si tratti di un soldato o di persone nelle forze dell'ordine, e di nuovo un Superman immaturo. Questa è la prima volta che vola in quella storia. Aveva appena volato per la prima volta giorni prima. Non è affatto consapevole della portata dei suoi poteri. Sta trovando qualcuno che ha detto: 'Non mi fermerò', che ha detto: 'Non puoi mettermi in una prigione che non fermerò mai'. Volevamo metterlo in una situazione di stallo '.
Capisco l'intenzione di Goyer di creare una visione più realistica di Superman, ma sento che il finale, e il film in generale, perde il concetto centrale di Superman come un supereroe aspirante, non un falso idolo. Ma complimenti a Goyer almeno per essere rimasto fedele alle sue pistole.
