Forse lo ricorderai, il mese scorso, un'attrice anonima ha intentato una causa contro La controllata di Amazon.com IMDb per aver pubblicato la sua vera età e il suo nome legale sul suo profilo. La querelante, identificata solo come Jane Doe, ha accusato il sito di aver danneggiato la sua carriera rivelando informazioni che era stata attenta a nascondere per timore che i direttori del casting la respingessero perché troppo vecchia.
Ora il sito del film ha risposto e, come ci si potrebbe aspettare, non sono contenti. IMDb ha presentato una mozione per archiviare il caso, definendo l'attrice 'egoista' e il caso come 'frivolo'. Ironia della sorte, il sito - che l'attore ha accusato di frode, tra le altre cose - sostiene nella sua dichiarazione che l'attrice stessa sta tentando di perpetuare la frode. Maggiori dettagli dopo il salto.
televîzyonên kim soo-hyun
Jane Doe ha inizialmente citato in giudizio la società per 'violazione del contratto, frode e violazione della privacy', chiedendo oltre $ 1 milione di danni più un ordine restrittivo. Nella sua denuncia, l'attrice ha dichiarato di aver 'subito una sostanziale diminuzione dei crediti di recitazione, delle opportunità di lavoro e dei guadagni da quando gli imputati hanno aggiunto la data di nascita legale della querelante all'Internet Movie Database', a causa dell'atteggiamento 'la giovinezza è re' prevalente. a Hollywood. La querelante ha affermato che IMDb ha ottenuto le sue informazioni quando ha utilizzato la sua carta di credito per registrarsi per un account IMDb Pro e che il sito ha quindi pubblicato il suo nome legale e la data di nascita senza il suo permesso.
IMDb, da parte sua, ha presentato la scorsa settimana una mozione per archiviare il caso a meno che la donna non si riveli. Per prima cosa, afferma, non è solo nel diritto legale, ma nel diritto morale di non aiutare l'attrice a '[ingannare] il pubblico e i potenziali datori di lavoro sulla sua età'. Sostiene il database (tramite The Hollywood Reporter ):
meriv çawa keçikek ku hûn jê hez dikin surprîz dike
La verità e la giustizia sono i pilastri filosofici di questa Corte. La perpetuazione della frode, anche per la carriera di un attore, non è coerente con questi principi. Il tentativo della querelante di manipolare il sistema del tribunale federale in modo che possa censurare la visualizzazione della sua data di nascita da parte di iMDb e fingere al mondo di non avere 40 anni è egoista, contrario all'interesse pubblico e un frivolo abuso delle risorse di questa Corte '.
A un livello più pratico, il sito sostiene anche che consentire all'attrice di rimanere anonima pone IMDb in una posizione di svantaggio, in quanto 'non può difendersi equamente dal reclamo in questo caso con l'identità dell'attore nascosta'. I querelanti nel 9 ° Circuito sono autorizzati a mantenere la loro identità nascosta nei casi in cui i querelanti potrebbero subire 'molestie, lesioni, ridicolo o imbarazzo personale' se vengono rivelati. Tuttavia, IMDb ritiene che l'anonimato del querelante non sia giustificato in questo caso.
Non che IMDb sia completamente all'oscuro dell'identità dell'attrice misteriosa - il sito in realtà dice che è 'sicuro' di sapere chi è, anche se non può essere del tutto certo a meno che la donna non si faccia avanti. Se lei è in effetti ciò che il sito sospetta, l'attuale causa è l'ultima di una disputa lunga anni tra lei e il sito. Tre anni fa, l'attrice ha tentato di cambiare la sua data di nascita inviando copie del suo certificato di nascita e passaporto agli uffici IMDb, ma poiché alcune informazioni sono state oscurate, IMDb ha rifiutato di apportare le modifiche. Lo stesso individuo ha poi inviato un'altra lettera lo scorso maggio tramite un nuovo avvocato, minacciando una causa legale collettiva. IMDb ha ignorato l'avvertimento.
La causa iniziale dell'attrice ha scatenato colloqui tra IMDb e varie gilde di recitazione tra cui SAG e AFTRA, con le gilde che sostenevano che IMDb aveva 'l'obbligo morale e legale di non facilitare la discriminazione in base all'età nel lavoro' e chiedendo al sito di cambiare le sue politiche. Tuttavia, quelle conversazioni rotto , con le gilde che condannano IMDb per aver facilitato la discriminazione basata sull'età. Per quanto ne sappiamo, nulla è cambiato in IMDb.
