Tentare di definire l'eredità - che si tratti di un individuo, di un'istituzione o di un'opera d'arte - può essere una proposta difficile. Per nostra stessa natura, gli esseri umani generalmente tendono a desiderare narrazioni troppo semplificate per aiutare a dare un senso a un mondo disordinato e caotico. Dopotutto, a seconda di chi chiedi, George Lucas diventerà il padrino di tutte le nostre ossessioni nerd o il mostro che ha calpestato la nostra infanzia collettiva, i successi dei supereroi dovrebbero essere considerati come ilmoderno erede del mito grecoo un flagello assoluto sulla santità dell'arte stessa, e Game of Thrones è stato il più grande spettacolo di refrigerazione dell'acqua dell'era moderna o un racconto ammonitore di come gli incauti creatori possano smantellare la propria reputazione sterlina in pochi episodi finali.
La verità, ovviamente, risiede da qualche parte nel mezzo di questi estremi.
quando Game of Thrones (in) notoriamente terminò il suo turno di guardia il 19 maggio 2019, il suo corpo di lavoro non era affatto freddo prima che molti di noi - fan, critici e spettatori assurdi allo stesso modo - si affrettassero a riempire i social media con grandi proclami e riprese hot su What It All Meant. Nemmeno due anni dopo la messa in onda del finale di divisione, è ancora troppo presto per scolpire il destino finale della serie nella pietra. Un intero decennio rimosso dal primo episodio, tuttavia, ci offre un'opportunità vitale -nonper rivalutare un tratto conclusivo divisivo di narrazione irregolare, ma per rivalutare il nostro ampio respiroreazioninella speranza di discernere come riflettono su noi stessi e sullo spettacolo vero e proprio.
çawa bi ser girlfriends borî hookups
Per tutto Troni 'e in particolare all'indomani del suo finale, una certa manciata di spiegazioni e teorie ripetute spesso sembravano dominare l'etere culturale, il tutto in un futile tentativo di riassumere il valore di otto stagioni di picchi e valli in poco più che morsi virali pronti . Quei punti di discussione furono immediatamente accettati come fatti. Preso per valore nominale, nessuno di questi argomenti è riuscito a spiegare le complessità che sfidano l'etichetta dello spettacolo con un vero senso di soddisfazione (o addirittura accuratezza), nonostante sensazione diritto a tanti. Ma cosa succederebbe se li considerassimo un indicatore di come la vera eredità dello spettacolo si rifiuti semplicemente di essere distillata in una manciata di risposte facili?
In tal caso, forse esaminare le tre credenze popolari più diffuse e trovare la radice del problema sotto ciascuna di esse può rivelare di più sulla nostra relazione con Game of Thrones e il suo significato a lungo termine nel nostro spirito del tempo più di qualsiasi altra cosa. Affronteremo questi uno per uno:
“Nessuno ne parla Game of Thrones più. '
Chiamiamolo 'The Avatar Effetto.' (No, no quella effetto.)
Negli anni trascorsi da James Cameronrecentemente riconfermato campione d'incassiper la prima volta ha preso d'assalto il mondo, è diventato un po 'lo scherzo del giorno per prendere in giro l'evidente discrepanza tra la sua popolarità ineludibile di una volta e il suo totale fallimento nel nutrire un'impronta duratura nella nostra coscienza collettiva oltre un decennio dopo. Una base di fan devota che si batte per uno qualsiasi dei suoiquattro sequel pianificatio è svanito nel tempo o semplicementemai esistito, l'idea va, e al giorno d'oggi Avatar Sembra davvero emergere nella conversazione di tutti i giorni solo quando, uh, discutere di come non emerga davvero nella conversazione di tutti i giorni.
In modo piuttosto scioccante, il travolgente contraccolpo su alcuni aspetti della scorsa stagione lo ha significato Game of Thrones alla fine si è trovato come l'ultimo poster bambino per questo bizzarro fenomeno, anche a dispetto della sua propensione ad alimentare titoli ininterrotti con quasi ogni nuovo episodio delle ultime stagioni. C'è qualche legittimità nella narrazione di questa caduta dal re indiscusso della televisione serializzata a un mero guscio di se stesso, inchinandosi con un piagnucolio? Beh ... è complicato.
Il primo e più ovvio contrappunto a questa retorica, ironia della sorte, è che sollevare costantemente la misura in cui un artefatto della cultura pop è stato presumibilmente 'dimenticato' non può fare a meno di minare l'intero argomento. Un po 'come il fatto che insistere ripetutamente e ad alta voce per aver superato un ex subito dopo una rottura suggerisce fortemente l'esatto opposto, c'è solo così tanto chilometraggio che un fan scontento può strappare all'idea che Game of Thrones non ha lasciato alcun impatto tangibile sulla sua scia prima di essoinizia a suonare vuoto. Ha fatto quel precedente appuntamento nella tua vita veramente non significa niente dopotutto? O è solo un meccanismo di coping dominato dalla negazione per aiutare ad affrontare un finale inaspettato e indesiderato?
tiştên kêfê ku hûn gava ku hûn li malê bi tenê ne
Anche recenti prove empiriche sembrano contraddire tali affermazioni. Tra quelli di Netflix The Witcher , Di Starz straniero e l'attesissimo Amazon Signore degli Anelli serie, questa specie di corsa agli armamenti fantasy potrebbe aver stimolato la chiamata ad andare all-in Game of Thrones prequel e spin-off sotto l'occhio vigile del creatore George R.R. Martin. Mentre HBO espande il mondo di Westeros, comeCameron ha finito Avatar , sembrerebbe sempre più difficile liquidare casualmente una proprietà così innegabilmente popolare come una moda o una reliquia di un'epoca passata. La domanda quindi diventa, a che punto continuare a minimizzare Troni 'La rilevanza sembra meno un argomento convincente e più simile a un acino d'uva per una persistente insoddisfazione personale?
Per essere onesti, vale la pena scavare in questo diffuso animus - non è come se non ci fosserocritiche perfettamente validedello spettacolo in generale e in particolare nell'ultima stagione, ma è importante ricordare che due cose possono essere vere allo stesso tempo: la fragorosa conclusione di Game of Thrones ha risucchiato molto entusiasmo dal discorso immediato nel panorama post-finale, e è un compito stupido cercare di spiegare definitivamente l'eredità di uno spettacolo senza lasciare spazio a una prospettiva assolutamente necessaria. A un certo punto, scrittori più intelligenti e più investiti di quanto dovrò fare i conti con Avatar e la possibilità che vantare un tale fascino universale possa aver portato direttamente alla sua incapacità di rimanere nella nostra memoria collettiva a lungo termine ... ma Game of Thrones non lo è Avatar , non importa quanto più semplice e facile sarebbe stato per i nostri cervelli in cerca di ordini.
çi ji text a girl piştî date yekem
Quando tutto sarà stato detto e fatto, 'Il Trono di Spade' e i cinque controversi episodi che lo hanno portato indubbiamente faranno molto per definire ciò che le masse ricorderanno per primo quando penseranno allo spettacolo nella sua totalità. Ma questo è non è la fine della storia , e sospetto che i prossimi anni siano pieni zeppi di futuro Game of Thrones le storie e le retrospettive sull'originale avranno l'ultima parola. Forse un giorno la teoria del 'Nessuno ne parla più' sarà relegata, in modo abbastanza divertente, al suo bidone della spazzatura dimenticato della memoria calda della cultura pop.
' Game of Thrones ha perso la sua strada una volta che ha superato i libri di George R.R. Martin. '
Gli adattamenti possono essere un'arma a doppio taglio. Era troppo vicino all'amato materiale di partenza e i creatori possono aspettarsi di essere criticati per mancanza di immaginazione e per aver trascurato di apportare modifiche necessarie lavorando in un mezzo completamente diverso. Stray troppo lontano, ei fan accaniti saranno improvvisamente in subbuglio per il trattamento imperdonabiledel testoe successivamente mettere in discussione il punto nell'adattare la loro storia preferita per cominciare.
Durante gran parte di Game of Thrones , showrunner David Benioff , D.B. Weiss , e il loro team di scrittori ha navigato con attenzione su questo filo del rasoio con aplomb, soprattutto considerando che la serie di libri non era completa all'epoca ( e ancora non lo è ). Come di solito, le stagioni precedenti tendevano ad essere più fedeli a quelle di Martin Una canzone di ghiaccio e di fuoco libri, anche con numerose omissioni, aggiunte e deviazioni notevoli. Mentre lo spettacolo andava avanti e cambiamenti relativamente minori si estendevano verso l'esterno in quelli gradualmente più grandi, gli spettatori attenti hanno riconosciuto che i due flussi divergevano in modo significativo anche se condividevano lo stesso DNA di base. Come lo stesso Martin ha notato in molte occasioni , entrambi potrebbero esistere ed essere goduti simultaneamente senza bisogno di mettere l'uno contro l'altro.
Naturalmente, questa prospettiva ragionevole e sfumata è stata prontamente buttata fuori dalla finestra durante il panico post-finale in favore della ricerca di un punto di discussione rapido e onnicomprensivo: uno con le pesanti implicazioni che la maggior parte dei Game of Thrones 'Il successo iniziale era il prodotto di poco più che seguire le linee guida di Martin, come se fosse facile come inserire gli stessi punti della trama dai libri e poi mettersi da parte.
Per i lettori di libri disillusi, questo si è manifestato attraverso la presunzione che tutto sia andato a male dopo la quinta stagioneraggiuntogli eventi dell'ultimo romanzo pubblicato di Martin, punteggiato dalla 'morte' di Jon Snow ( Kit Harington ). Sebbene alcuni potrebbero obiettare che questo si adatta vagamente al periodo di tempo per quando Troni ha subito una sorta di cambiamento di identità, l'idea che sia un problema semplice quanto l'esaurimento del materiale di partenza è un'altra diagnosi ampia e generica che praticamente va sotto esame. (Per i miei soldi, le uccisioni gemelle della quarta stagione di Oberyn Martell di Pedro Pascal e Tywin Lannister di Charles Dance, sebbene narrativamente giustificate e realizzate in modo impeccabile, hanno rappresentato un punto di svolta da cui lo spettacolo e i libri non sono mai stati completamente recuperati.)
Hai solo bisogno di guardare indietro ad alcune delle scene meglio scritte in tutta la serie per confermarlo. La rigida struttura del punto di vista di Martin ha limitato i suoi libri in un modo in cui le sceneggiature di Benioff e Weiss non hanno mai fatto, e il più delle volte i risultati di questa libertà sono stati - oserei dire - un netto miglioramento.
Già nella prima stagione, scene completamente inventate aggiungevano consistenza e dimensionalità ai ruoli secondari in modi che Martin aveva solo accennato. Una vetrina di soli dialoghi che coinvolge il re Robert Baratheon ( Mark Addy ), Barristan Selmy ( Ian McElhinney ) e Jaime Lannister ( Nikolaj Coster-Waldau ) inizia con i tre soldati che si scambiano storie di guerra sulla costruzione del mondo prima di culminare nel ricordo tormentato e dispettoso di Jaime delle ultime parole del Re Folle, ' Brucia tutti . ' Un'altra scena originale, un momento privato meravigliosamente sottostimato umanizzando sia Robert che la sua ex moglie Cersei Lannister ( Lena Headey ), colma ogni sorta di lacuna nel loro travagliato matrimonio politico e il tributo che è stato necessario per evitare che i Sette Regni cadessero a pezzi. E il prima apparizione memorabile di Tywin Lannister interrompe abilmente il ritmo altrimenti senza fiato del settimo episodio della stagione, dandoci un'idea della complicata dinamica di Jaime con suo padre mentre stabilisce la spietata devozione di Tywin per proteggere la loro dinastia familiare a tutti i costi. Questo non tocca nemmeno le sequenze successive come lo stand-out ' Il caos è una scala 'monologo / montaggio o la scelta ispirata di avere Arya Stark ( Maisie Williams ) serve come coppiere di Tywin mentre era prigioniero ad Harrenhal piuttosto che in quello di Roose Bolton ( Michael McElhatton ), come fa nel libro. (Quella sottotrama presenta anche un meraviglioso tête-à-tête originale tra Arya e Tywin che si concentra principalmente su, opportunamente, la questione dell'eredità .) Significativamente, tutti questi esempi si basano solo sui tratti più ampi degli scritti di Martin per portare queste scene al livello successivo, il che significa che Benioff e Weiss stavano lavorando con più o meno le stesse informazioni privilegiate che avevano quando hanno portato la serie per un atterraggio. La variabile più grande, a quanto pare, è stata l'esecuzione.
îşaret dike ku hevserê / a we piştî veqetînê dixwaze ku hûn vegerin
Naturalmente, i critici possono rispondere con la loro litania di fallimenti specifici dello spettacolo come prova Troni deviando dai binari senza la mano ferma di Martin al volante. Alcune trame massicciamente divergenti continuano a essere interrogati fino ad oggi. Altri stanno meglio raccogliendo polvere figurativa, come le sottotrame di Iron Island e Dorne, tragicamente mal gestite, l'ultima delle quali gli scrittori abortirono abilmente con una serie di morti senza cerimonie. La cosa peggiore doveva essere la decisione selvaggiamente controversa da sottoporre personaggio preferito dai fan Sansa Stark ( Sophie Turner ) all'implacabile malvagità di Ramsay Bolton ( Iwan Rheon ), soprattutto dopo che aveva già sopportato così tante sofferenze fino a quel momento.
In pratica, tuttavia, il confronto con il materiale originale è solo un piccolo strumento tra i tanti a nostra disposizione quando si tratta di valutare qualsiasi lavoro adattato. Diluire Game of Thrones nella sua più semplice essenza come adattamento non solo rende un disservizio a dozzine di ore di intrattenimento di qualità, ma appiattisce e travisa la portata e la portata della narrazione che lo spettacolo aveva da offrire, i difetti e tutto il resto. Sebbene sia comprensibilmente tentato di fare diversamente, è lecito affermare che queste opere devono essere giudicate in base ai loro meriti.
Le ultime eredità di Game of Thrones e Una canzone di ghiaccio e di fuoco sarà deciso non attraverso la loro diversa adesione al 'canone', ma dal modo in cui si sono avvicinati alle storie simili ma distinte che hanno scelto di raccontare.
'Il Trono di Spade ha finito per diventare esattamente il tipo di spettacolo che avrebbe dovuto sovvertire.'
Di tutti i tentativi di trovare una panacea valida per tutti Game of Thrones 'Arco ingombrante nel corso degli anni, quest'ultimo forse contiene la maggior parte degli elementi di verità.
Non è una valutazione ingiusta affermare che lo spettacolo che una volta decapitò l'onorevole Ned Stark ( Sean Bean ) per la sua incapacità per giocare o ha permesso a suo figlio Robb in cerca di giustizia ( Richard Madden ) per rimanere imbattuto sul campo di battaglia solo brutalmente abbattetelo a un matrimonio avrebbe a malapena riconosciuto quello che in seguito ha guidato il cattivo da cartone animato Ramsay Bolton e le sue forze nemiche in un vero e proprio Signore degli Anelli -esca sconfitta e diede ad Arya la vittoria trionfante sul Re della Notte proprio quandoogni speranza sembrava persa. Ricordi quando Troni usato per scavare in profondità nelle minuzie di intrighi politici e manovre e trova il tempo per le conversazioni la natura del potere tra i suoi pezzi stravaganti e che sfidano le aspettative? È molto diverso dalla versione molto più mainstream e ampiamente accattivante degli anni successivi che ha dato la priorità all'azione e allo spettacolo sopra ogni altra cosa.
Ma mentre molti di noi possono almeno essere d'accordo sull'esistenza di questa netta (ah!) Divisione, anche se le preferenze individuali possono inclinarsi in entrambi i modi, non può ancora abbastanza rendere giustizia alla realtà di Game of Thrones .
cûdahiya di navbera evîna şert û bê şert de
Per prima cosa, questo trascura il fatto inesorabile che i media costruiti su una base di sovversione e autocritica del loro genere, molto probabilmente, torneranno a raccontare storie più tradizionali nel tempo. Con Troni , questo è stato chiarito fin da la primissima scena del primo episodio : un'orda inarrestabile di creature di ghiaccio che si abbattono su un mondo ignorante troppo coinvolto in piccoli conflitti e pugnalate alle spalle per combattere la vera minaccia. Qualcuno credeva seriamente che alla fine questo non si sarebbe risolto in uno scontro fantasy abbastanza archetipico e inequivocabilmente buono contro cattivo?
Questo non è esclusivo di Game of Thrones , o. Damon Lindelof's Watchmen , una degna continuazione del fumetto seminale, anche se l'autore Alan Moore non l'avrebbe mai approvato (ricordate quel punto precedente su come più cose possono essere vere allo stesso tempo?), impressionanteimpegnati con i temi dell'originaleper quanto riguarda l'influenza dannosa e corrosiva dei supereroi, ma ancora concluso daabbracciando le sue trappole supereroichepiuttosto che rifiutarli apertamente. In una nota simile, l'adattamento di Eric Kripke di I ragazzi è arrivato nel momento perfetto, approfittando del nostro attuale boom dei film di supereroi per satirizzare e parodiare il genere a un centimetro della sua vita. Eppure, nonostante tutto il suo spaccone, questa storia decostruttivista non ha potuto resistere a interpretarla seriamente in modo diretto nei momenti cruciali, tirando fuori cambiamenti di cuore dell'ultimo minuto e dando malfattori la loro meritata punizione .
Troni riuscì ostinatamente a intravedere di nascosto le sue tattiche d'urto che in passato definivano la reputazione prima che le tende venissero finalmente tirate. La suddetta battaglia a Grande Inverno durante 'La lunga notte' ha rappresentato un'arma delle aspettative instillate in noi stessi dalle stagioni precedenti. Ti aspetti un bagno di sangue assoluto, con i principali protagonisti massacrati a destra ea manca? Bene, a tutti è stato risparmiato un destino raccapricciante per mano dell'Armata dei Morti, l'unico bilancio delle vittime sostanziale ha coinvolto giocatori che erano sopravvissuti da tempo alla loro utilità. Mentre la battaglia stessa potrebbe essere finita in modo prevedibile, il posizionamento stesso dell'episodio all'interno della stagione complessiva è stato tutt'altro. Ponendo definitivamente fine alla minaccia del White Walker con tre episodi completi rimanenti, ha assicurato che il vero conflitto finale ruotasse attorno a ciò che Game of Thrones ha sempre avuto a che fare con: conflitto umano, avidità, politica e desiderio dispotico di potere. E no, non possiamo andare oltre senza riconoscere finalmente Daenerys Targaryen ( Emilia Clarke ) e lei svolta di tacco sconvolgente e che infrange Internet in 'The Bells'. Ma non importa dove ti trovi nel dibattito sul fatto che la sua discesa nella supercriminosa sia stata adeguatamente impostata o meno, è quasi stranamente rinfrescante vedere che Benioff e Weiss hanno ancora mantenuto una scintilla della loro precedente volontà di girare il coltello e creare personaggi che noi '' sono cresciuto come fare cose moralmente inquietanti .
Tutto ciò si aggiunge a una realizzazione altrettanto scomoda: i film e la televisione possono essere complessi, sfaccettati e contraddittori come qualsiasi essere umano. Troni potrebbe essere iniziato in un modo ed essere finito in un posto molto diverso, ma non è così tutti narrazione di lunga durata? Alla fine, lo stesso Tyrion Lannister ( Peter Dinklage ) potrebbe averlo riassunto meglio. Se stai cercando risposte facili che possano mettere Game of Thrones , tra tutte le cose, in una scatola pulita e ordinata, ' sei arrivato nel posto sbagliato . '
Conclusione
Alla fine, un aspetto collega ciascuno di questi tre tentativi insoddisfacenti di definire l'eredità dello spettacolo: mancano tutti la foresta per gli alberi. Contrariamente alla credenza popolare, non esiste una bacchetta magica o un elisir che possa spiegare da solo un intero decennio di alti e bassi. Il motivo per cui possiamo rivisitare il primo episodio della prima stagione, 'Winter Is Coming', e contestualizzarlo nel quadro generale della serie è perché ora abbiamo dieci anni di prospettiva. Nessuno di noi è più lo stesso di quando abbiamo visto per la prima volta come tutto è iniziato. Con un po 'di fortuna, saremo cresciuti ancora di più quando potremo davvero iniziare a cimentarci con l'eredità di Game of Thrones .
