ez xwe wekî mirovekî xedar hîs dikim
(Benvenuto a Seeing Double , per serie dove due stranamente simile film rilasciati nello stesso periodo vengono messi testa a testa. Questa volta, lasciamo che l'amore prenda il volante in onore di San Valentino e guardiamo una coppia di gemelli cinematografici sul sesso, l'amore e la futilità di negare i propri sentimenti. )
Ogni settimana è la settimana 'Love' qui su / Film, ma nello spirito di San Valentino questa edizione di Seeing Double si concentra sulla rappresentazione più americana possibile dell'amore: la commedia romantica. Alcuni dicono che sia il genere cinematografico più onesto che ci sia, mentre altri lo chiamano poppycock of the heart, ma non si può negare la popolarità dei film divertenti sull'amore. Il pubblico e Hollywood allo stesso modo adorano vedere i personaggi ridere e baciarsi fino a un lieto fine.
Il 2011 ha visto due commedie romantiche di alto profilo raggiungere gli schermi teatrali a soli sei mesi di distanza, entrambe incentrate su una premessa identica, ed entrambe interpretate da un membro del cast di Cigno nero e Quello degli anni '70 . Suona da pazzi, non è vero? Impossibile credere anche? Ma è vero, lo giuro. Per quanto folle possa sembrare, però, c'è un mistero ancora più grande che circonda Senza obblighi e Scopamici . Nei sette anni trascorsi dalla loro uscita, nessuno si è mai sentito sicuro al 100% di identificare quale coppia romantica di giovani attori famosi è in quale film senza una rapida ricerca su IMDB.
Quella confusione finisce adesso. Continua a leggere come mettiamo Senza obblighi e Amici senza benefici testa a testa e porre fine a questa follia una volta per tutte.
La storia
Due giovani attraenti si incontrano, diventano vagamente amichevoli e fanno sesso. Né lui né lei vogliono avere niente a che fare con una relazione - troppe seccature, troppo rischio di crepacuore - e invece sono colpiti dall'ispirazione. Perché sposare il latte quando puoi sbattere i brutti con la mucca gratuitamente? Per quelli di voi che non hanno familiarità con questo detto molto comune, i conoscenti diventati amici in entrambi i film decidono di divertirsi fornicando senza la complicazione di emozioni, gelosie e altri drammi che derivano dalle relazioni. L'amore ha altri piani, però, e per quanto provino, i loro cuori iniziano a intralciare i loro genitali.
Vantaggio: Una cravatta. Dettagli del personaggio a parte, sono quasi identici dal punto di vista della trama.
tiştên xweş ku bi yek hevalê xwe re bikin
I registi
Senza obblighi aveva una leggenda della commedia sulla sedia del regista sotto forma del padre di Jason Reitman, Ivan Reitman . I suoi crediti di regia traboccano di grandi successi della commedia americana che potresti riconoscere, incluso Polpette , strisce , acchiappa fantasmi , Gemelli , Poliziotto all'asilo , Dave e altro ancora. È un curriculum infernale, soprattutto se dimentichi convenientemente che anche lui ha diretto Festa del papà e La mia super ex fidanzata . scrittore Elizabeth Meriwether non era un gran nome all'epoca, ma ha seguito il film creando Fox's Nuova ragazza .
Scopamici non ha più la stessa cache, allora o adesso, e Will Gluck è arrivato al film avendo diretto solo due film precedenti - Fired Up! che nessuno ha visto, e Facile un , che tutti amano. Il suo nome è più divertente da dire, però, quindi ha quello che fa per lui. Sorprendentemente, soprattutto per un film che aggiunge molto poco alla sua premessa di una sola nota, ci sono tre scrittori attribuiti alla sua sceneggiatura. Gluck è stato raggiunto dai nuovi arrivati Keith Merryman & David A. Newman , che da allora ha continuato a scrivere Pensa come un uomo e il suo seguito.
Vantaggio: Senza obblighi , chiaramente.
Il cast
Senza obblighi stelle vincitore del premio Oscar Natalie Portman e Punk'd Creatore Ashton Kutcher come amici del botto, e anche se per il primo sembra un passo indietro, i due gestiscono una chimica che funziona per ottenere i momenti giocosi e i ritmi più seri del film. Il loro abbinamento divertente ed emotivo è sia convincente che divertente. Il cast di supporto è pieno di volti più riconoscibili che fanno ridere, incluso Kevin Kline , Mindy Kaling , Jake Johnson , Lake Bell , Olivia Thirlby , e Greta Gerwig . Forniscono le numerose battute e le battute divertenti della sceneggiatura in modo brillante come ci si aspetterebbe.
Scopamici Caratteristiche mila Kunis rimbalzando Justin Timberlake e sebbene entrambi siano artisti piacevoli, si sentono esattamente così, come se si esibissero. Ogni battuta è una battuta finale e in nessun momento le loro esibizioni sembrano provenire dal cuore. Segue una mancanza di chimica tra di loro e non c'è un vero aiuto da parte del cast di supporto (inclusi Woody Harrelson , Patricia clarkson , e Richard Jenkins ) che semplicemente agitano con questo materiale.
Vantaggio: Come accennato nell'introduzione, i due film sono attori di Quello degli anni '70 e quello di Darren Aronofsky Cigno nero , e Senza obblighi ha avuto la meglio su quell'accordo su entrambi i fronti.
Ricezione critica
Nessuno dei due film è stato necessariamente amato dalla critica al momento del rilascio, ma secondo Rotten Tomatoes, solo uno di loro è considerato 'fresco'. Senza obblighi non è quello in quanto attualmente si trova al 49% sul sito aggregatore con un punteggio di pubblico quasi identico del 51%. Al contrario, Scopamici supera la gobba con un 69% - pausa per le risatine - dalla critica e il 65% dal pubblico.
Vantaggio: Questo è un po 'inspiegabile per me, ma è una categoria di numeri e i numeri sono a favore Scopamici con un margine sano.
Bilancio e botteghino
Reitman e amici hanno portato Senza obblighi in per $ 25 milioni più marketing e raccolto $ 149 milioni in tutto il mondo, e Scopamici costano 10 milioni di dollari in più guadagnando quasi gli stessi 150 milioni di dollari in tutto il mondo. La coppia Portman / Kutcher è andata notevolmente meglio a livello nazionale, tuttavia, guadagnando $ 71 milioni contro i $ 56 milioni di Kunis / Timberlake.
ku di wrestlemania 2016 de bi ser ket
Vantaggio: Il loro risultato al botteghino è praticamente identico, ma Senza obblighi vince la categoria in quanto la produzione è costata quasi un terzo in meno.
Il mio Take
Ho visto entrambi i film al momento del rilascio nel 2011 e li ho rivisti per la prima volta questa settimana perché sono un dannato professionista. Né è tutto ciò che è memorabile, e due orologi sono probabilmente due orologi di troppo, ma vederli uno dopo l'altro rende i loro rispettivi punti di forza e di debolezza molto più visibili. Senza obblighi è legittimamente divertente, e anche se la Portman si sente a volte troppo raffinata per l'umorismo di basso livello, trova comunque delle risate. Il cast nel suo insieme sfrutta al massimo il loro dialogo e, sebbene sappiamo che la coppia finirà insieme, il viaggio lì è abbastanza coinvolgente attraverso i loro alti e bassi. Scopamici non ha niente di tutto ciò. È forte, ovvio e suonato troppo ampio perché le emozioni prendano piede.
Ma nello spirito dell'amore finirò con una nota positiva per entrambi: bevi abbastanza e probabilmente non puoi sbagliare guardando nessuna delle due coppie scherzare e parlare sporco per 108 minuti.
