(Benvenuto a Discesa DTV , una serie che esplora il mondo bizzarro e selvaggio dei sequel diretti al video di film usciti nelle sale. La discesa di questa settimana ci vede entrare nell'inaspettato sequel di luci infuocate del successo di Ron Howard del 1991, Backdraft .)
Ron Howard è spesso visto come una sorta di regista operaio che fa piacere alla folla di tutti i generi, ma mentre la sua filmografia supporta certamente l'idea, direi che ha anche realizzato più di alcuni grandi film legittimi. Rush (2013) è stato il suo ultimo culmine, ma la sua corsa più forte tra i suoi ventisei lungometraggi è un cluster creativo che è iniziato con Genitorialità (1989) e si è conclusa sette anni dopo con Riscatto (millenovecentonovantasei).
Immerso in quei sei film si siede Backdraft (1991), e sebbene abbia alcuni pezzi di formaggio, offre dove conta con brividi, emozioni, un cast stellare e la guancia intensamente tremante di Kurt Russell. Sono passati ventotto anni da quel dramma che ha coinvolto vigili del fuoco, piromani e imbrogli politici, però, e se sei come me probabilmente ti starai chiedendo dove andrà a finire la storia. Giusto?!
Bene, oggi sono i tuoi amici del giorno fortunato, come Backdraft 2 è una novità per il DVD questo mese.
çima ez ew qas hestiyar dibim
L'inizio
Backdraft segue le vicende di due fratelli - Stephen e Brian McCaffrey - entrambi i vigili del fuoco il cui padre è morto sul lavoro combattendo un incendio, ma mentre Stephen eccelle Brian vacilla. Quest'ultimo ha assistito alla morte del padre da bambino, e invece di combattere direttamente gli incendi si unisce alla squadra investigativa sugli incendi dolosi dove scopre una connessione tra una serie di incendi mortali. Con l'aiuto di un piromane seriale rinchiuso dietro le sbarre, Brian si rende conto che l'attuale addetto al fuoco potrebbe essere anche un pompiere. Peggio ancora, le prove lo lasciano sospettare che potrebbe essere suo fratello Stephen. Ruh roh!
Il diagramma DTV
'Tu chi sei?!' chiede il giovane viscido che ha bruciato vivo la sua stessa ragazza, mentre lo sconosciuto lo abbatte a terra. 'Sono un vigile del fuoco', ringhia Sean McCaffrey, un investigatore di incendi dolosi a Chicago che ha perso sia il nonno che il padre a causa dell'azienda di famiglia. Sean è alimentato dal desiderio di conoscere la verità dietro la morte di suo padre, e questo lo ha reso un tipo di persona senza fronzoli che porta a termine il lavoro a modo suo e non lavora bene con gli altri. Il fuoco si alza quando il backdraft di un piromane lascia cinque innocenti trick-r-treaters morti, e mentre l'indagine si svolge Sean affronta i suoi capi, un nuovo partner, un geologo sexy, un cane randagio, un irascibile agente ATF, un piromane incarcerato con il diabete, teppisti dell'Europa orientale che cercano di acquistare un sistema di puntamento missilistico e una bomba nel suo letto.
Talent Shift
Come ci si aspetta da qualsiasi sequel di DTV, il calo di talenti qui è piuttosto precipitoso, ma in tutta onestà, Backdraft imposta un livello piuttosto alto. Come accennato, Ron Howard ha diretto il film con il previsto grado di esperienza, stile e professionalità, riuscendo a immergere gli spettatori nel fuoco stesso. L'equipaggio coinvolge anche un altro battitore pesante, Hans Zimmer, la cui colonna sonora offre meravigliosamente sia adrenalina che emozione.
I talenti sullo schermo sono ancora più numerosi con un cast che include Kurt Russell, Robert De Niro, Jennifer Jason Leigh, William Baldwin, Donald Sutherland, Scott Glenn, Rebecca De Mornay, J.T. Walsh, e sì, Clint Howard.
Il sequel è diretto da Gonzalo Lôpez-Gallego, il più noto per aver diretto il film horror a metraggio abbastanza abissale Apollo 18 (2011), ma la buona notizia è che questo nuovo film è un miglioramento. Stranamente, e una rarità per la tariffa DTV, il film è stato scritto da Gregory Widen, che ha anche scritto l'originale. Il compositore Randy Edelman ( Figlio della maschera , 2005 Balls of Fury , 2007) non è Hans Zimmer, ma ricicla saggiamente il tema principale del primo film.
Dal punto di vista del cast, la natura del film come sequel diretto porta al ritorno di due attori. Certo sono William Baldwin e un Donald Sutherland assolutamente fuori di testa, ma la continuità è sempre apprezzata. Il protagonista, tuttavia, è interpretato dal sottovalutato Joe Anderson, e lavora bene (anche se a volte esagerato) qui come figlio arrabbiato e nipote di vigili del fuoco morti. E questo è tutto per volti riconoscibili.
werzîşvanê ku di 2016 de mir
Come il sequel rispetta l'originale
La continuità non è mai una garanzia con i sequel DTV, quindi è bello vedere questa storia riprendere ventotto anni dopo con alcuni degli stessi personaggi e temi. Sean segue le orme di suo zio Brian nel suo disgusto per il rischio e la perdita insensata di vite che la sua famiglia ha dovuto affrontare, così come la sua incapacità di andarsene completamente. Il suo atteggiamento aggressivamente entusiasta, tuttavia, significa che alla fine è una miscela di suo zio e suo padre, e questo porta ad alcuni conflitti attesi che si scontrano con il vero dramma e pericolo rappresentato dal misterioso piromane.
Inoltre, c'è un po 'di fuoco.
Come il sequel caga sull'originale
Ma questo è tutto! Un po 'di fuoco! Senti, non sono un esperto qui, ma mi sembra che tu stia realizzando un sequel di Backdraft - un film sui vigili del fuoco che combattono il fuoco - dovresti avere più di un paio di scene che coinvolgono effettivamente il fuoco. Otteniamo un delinquente in fiamme e un colpo di fuoco visivamente bello che esplode da un letto con trappole esplosive, ma per il resto sono solo fiamme che si arricciano intorno alle finestre. Peggiora anche all'interno di questa limitazione poiché l'uso frequente della CG è tristemente ovvio. L'originale utilizzava anche del lavoro digitale, ma per lo più è senza soluzione di continuità. Qui abbiamo una scena di bambini che vengono spazzati via da una porta, e anche se dovrei amarla per ovvie ragioni, la mia gioia viene risucchiata via dal ridicolo lavoro di FX. Nessuna bugia, per quel secondo o due sembra che uno Sharknado possa effettivamente apparire da un momento all'altro.
Sebbene il budget sia la ragione principale per l'imbarazzante mancanza di sequenze di fuoco, la sceneggiatura del film è ugualmente scadente. Il film non sembra proprio un film sui vigili del fuoco. Certo, abbiamo personaggi e temi continui del primo film, ma i loro conflitti sul fuoco sono risolti rigorosamente con le parole, come ancora una volta, non abbiamo scene drammatiche dentro o intorno al fuoco. Gli aspetti dell'indagine sugli incendi dolosi del film originale erano ancora incentrati sui vigili del fuoco, ma qui la trama si trasforma in un sistema missilistico mancante (?) Sembra fuori luogo. Questo è il regno dei procedurali della CBS con Mark Harmon o Chris O'Donnell, e niente al riguardo urla fuoco, fratellanza e onore.
Un conflitto pieno di esposizione si svolge mentre il pavimento sottostante infuria in fiamme - a giudicare dal fuoco visto dalle finestre - e ciò che dovrebbe essere elettrizzante invece lascia gli spettatori scuotendo la testa. Dialoghi come 'Pensi davvero che il fuoco balli per te?' Non aiuta neanche, e mentre il primo film utilizzava 'Heatwave' di Martha & the Vandellas per un effetto vivace, il sequel segue la strada più economica e meno riconoscibile semplicemente scegliendo canzoni per i loro titoli come 'Flames' e 'Welcome to the Fire'. E nel caso ti stia chiedendo se puoi dire che è stato girato in Romania e Toronto invece che a Chicago, la risposta è un duh. Gli extra parlano con un accento, i paesaggi urbani sono spesso sfondi digitali e tutto sembra così dannatamente piccolo.
Il film aumenta anche a livelli ridicoli i riff Manhunter (1986) e Il silenzio degli agnelli (1991). Sean siede in stanze bruciate e parla al fuoco come se fosse Will Graham che cerca di profilare la fatina dei denti, e più tardi visita Ronald 'il geniale piromane' Bartel per avere un'idea della sua preda. Bartel è stato visitato anche nel film originale - Il silenzio degli agnelli e Backdraft sono stati rilasciati a soli tre mesi di distanza nel 1991, ma Sutherland suona in modo relativamente diretto. Scende sul fuoco, ma non è visibilmente pazzo. Qui, però, Sutherland lo interpreta come un pazzo assoluto, e sembra comico quando dovrebbe sembrare minaccioso e illuminante.
Alla fine, il film fallisce nelle due grandi aree in cui l'originale ha avuto successo: l'emozione e lo stupore. La performance di Anderson aiuta in qualche modo a convincere gli spettatori a interessarsi, ma è sopraffatto da dialoghi ruvidi, personaggi secondari deboli e una storia meno interessata al potere del fuoco per riunire le persone e farle a pezzi di quanto non lo sia in qualche tecnologia militare venduta a sgradevole terroristi. Se la storia e i personaggi fossero stati più forti, la grafica sarebbe stata perdonabile, e se l'azione del fuoco fosse stata anche lontanamente elettrizzante, la sceneggiatura non avrebbe avuto importanza.
Conclusione
Backdraft 2 non è inguardabile - e sì, la Universal ha il mio permesso di usarlo come citazione - ma è un film che ha un disperato bisogno di un budget più grande e di una sceneggiatura più forte. Il prezzo minuscolo lascia sia il fuoco che le posizioni completamente deludenti. Il fuoco in nessun momento sembra una minaccia qui, e dove il primo film ha unito gli spettatori con i personaggi attraverso scene intense che ci hanno letteralmente messo dentro l'inferno, i fuochi qui sono piccoli, insinceri e / o visibilmente CG. La falsa ambientazione di Chicago è una distrazione costante, così come registriamo costantemente sfondi digitali, accenti abbozzati e la mancanza di punti di riferimento notevoli. La storia non avrebbe necessariamente beneficiato di più soldi, ma sembra anche meno come una narrazione di un film e più come la trama di un NCIS episodio.
Allora, dove va a finire Backdraft 2 ? Nonostante tutti i suoi numerosi problemi, e sono innumerevoli, c'è anche un cane che potrebbe essere il miglior investigatore di incendi dolosi nel film. Quindi sì, forse qui c'è abbastanza per rendere un orologio degno di nota per i fan dell'originale, ma aspetterei fino a quando non raggiungerà un servizio di streaming per cui stai già pagando ...
Fai il grande passo con altre discese DTV!
