Quando le persone pensano a Il mago di Oz , pensano al film del 1939 con Judy Garland. Strade di mattoni gialli, munchkin, pantofole color rubino, la strega cattiva, tutta quella roba. Avanti veloce di circa 75 anni e versioni Disney Il grande e potente Oz , un prequel che presenta iconografia molto simile, ma non esattamente uguale, al famoso film. La ragione? La Warner Bros. possiede i diritti del classico del 1939, ma non il L. Frank Baum libro su cui si basa, Il Meraviglioso Mago di Oz . Sam Raimi e la sua squadra sono stati molto attenti a non utilizzare alcuna proprietà intellettuale della Warner Bros., arrivando al punto di avere avvocati presenti durante la produzione per assicurarsi che non superassero il limite. Quindi non ci sono pantofole rubino, la strega non è dello stesso colore verde, la Città di Smeraldo ha un aspetto diverso, ecc. È vicina, ma abbastanza diversa da evitare una causa.
Nel suo weekend di apertura, la scommessa di Disney e Raimi è stata vinta, incassando ben 80 milioni di dollari e il lavoro su un sequel è iniziato . Il denaro sta arrivando per la Mouse House con grande dispiacere della Warner Bros., che giustamente sente una certa proprietà della proprietà.
Il Los Angeles Times ha un articolo affascinante su come il successo di Oz non solo aiuterà la Disney, ma creerà una grande rivalità tra loro e la Warners, che ne ha diversi Oz progetti correlati in cantiere, tra cui più film in varie fasi di sviluppo.
Secondo il Los Angeles Times articolo, quando Disney e Raimi entrarono in produzione Il grande e potente Oz , Warner Bros. ne aveva tre Oz film in sviluppo:
C'era un sequel intitolato 'Oz: The Return to Emerald City', sulla nipote di Dorothy che tornava a Oz per combattere il nuovo male e scritto dallo scriba di 'A History of Violence' Josh Olson 'Surrender Dorothy', una versione moderna del racconto che è stato creato con la società di produzione di Drew Barrymore e “Il mago di Oz”, la versione non musicale di Del Toro scritta dallo scrittore di “Shrek Forever After” Darren Lemke e destinata a essere prodotta dalla società dietro i film “Twilight”.
Secondo quanto riferito, quest'ultimo è persino arrivato a un 'comitato di semaforo verde' con l'allora capo dello studio Alan Horn, ma lo hanno trasmesso, cauti nel fare confusione con un classico o competere con la Disney. Pochi mesi dopo, Horn si trasferì alla Disney. Non avrebbe commentato la rivalità con il Volte , ma il capo della produzione Disney Sean Bailey, ha detto quanto segue:
Non voglio leggere troppo sulla [rivalità tra Warner e Disney Oz]. Quando abbiamo iniziato su questa strada e per tutto il tempo abbiamo pensato: 'Questo era un mondo grande e fantastico con così tante direzioni da esplorare'. Penso che sia così semplice.
Attualmente, la Warner Bros. ha un nuovo mago di Oz Blu-ray in arrivo, si chiamava uno show televisivo Strada di mattoni rossi e tonnellate di merce che sperano di trarre vantaggio da uno dei loro film più noti. C'è anche la possibilità che una delle funzionalità di cui sopra possa essere rianimata ora che sanno che il pubblico è aperto Oz .
ramanên xweşik ku hûn hevala xwe şaş bikin
Ciò solleva la questione della percezione pubblica. Il pubblico in generale si rende conto di Disney Oz non è lo stesso al Oz hanno familiarità con? A loro importa nemmeno? Potrebbero se la Warner Bros. pubblicasse il loro film su Oz e James Franco non è il Mago. Oppure potrebbero volere solo più Oz, punto.
Vai al Los Angeles Times per leggere ancora di più su questa storia, incluso il modo in cui il merchandising gioca in essa. Ma per farla breve, sembra che il pubblico questo fine settimana si sia assicurato che il mondo di Oz sarà in giro per molto tempo a venire.
