Alcune storie sono dei classici così universali che Hollywood tornerà spesso a raccontarle ... ancora e ancora. Ma possiamo usane sempre un altro Piccole donne film . Louisa May Alcott Il classico di formazione racconta la storia delle quattro sorelle March che crescono nell'America della Guerra Civile mentre lottano con la povertà, le pressioni della società e i dolori del primo amore. Ma le quattro “donnine” riescono sempre a trovare la gioia nelle piccole cose, ea forgiare i propri percorsi di donne in un'epoca in cui la vita non era facile per il genere.
Spesso un classico delle vacanze per i suoi temi sentimentali e, naturalmente, è l'ambientazione natalizia Piccole donne è riuscita a risuonare nel corso degli anni nonostante abbia più di 150 anni. Quindi stiamo classificando i principali adattamenti cinematografici di Piccole donne , escluse le versioni di film muti difficili da trovare. Ecco le Piccole donne adattamenti, classificati.
çima hevalên min nînin
5. Piccole donne (1949)
Diretto da Mervyn LeRoy, la versione del 1949 di Piccole donne più bella di Piccole donne film - girati su set sontuosi e in Technicolor strabiliante - ma è sorprendentemente artificioso e rigido nella sua rivisitazione della classica storia di Louisa May Alcott. Potrebbe essere stato il risultato della visione del 1949 Piccole donne subito dopo la versione del 1933, ma la rivisitazione di LeRoy è sconcertante nelle sue scelte per colpire ogni storia e ogni battuta di dialogo del film del 1933 e peggiorare le cose. Insopportabilmente lento e senza vita tranne che per un'esilarante Elizabeth Taylor nei panni della viziata Amy March, questo è il remake Disney live-action di Piccole donne adattamenti. LeRoy's Piccole donne è quasi un remake colpo per colpo del film del 1933, con gran parte della stessa identica interpretazione della linea, tranne che con un ritmo più lento e con scene aggiunte dei personaggi che si limitano a esporre mentre stanno profumatamente nei loro bellissimi costumi contro i set dipinti. Il 1949 Piccole donne è l'idea stereotipata di un classico costume del periodo hollywoodiano: sentimentale e soffocante.
Quanto è accurato? La scelta più strana del film è il ritratto di Beth, la seconda March più giovane, di diversi anni più giovane di tutte le altre sorelle, nonostante i modi viziati e infantili di Amy siano ben preservati dalla performance di Taylor che mastica le scene. Come il film del 1933, lascia fuori alcuni dei momenti più duri della storia - Amy brucia il manoscritto di Jo, Amy cade nel ghiaccio - anche se non ha le sfumature caritatevoli del primo film. Una deviazione dal film del 1933 è che Amy viene quasi picchiata dal suo insegnante a scuola, solo per evitare la punizione (a differenza del libro, dove viene picchiata). Anche Jo e Laurie (un terribilmente ottuso Peter Lawford) non sono ritratti come particolarmente vicini.
Quanto sono piccole le donne? Beth è la più piccola delle donne - interpretata da Margaret O'Brien come una bambina vera, a differenza delle altre sue sorelle che sono chiaramente giovani adulti. Elizabeth Taylor è la protagonista nei panni di Amy, che ravviva il film con le sue buffonate comiche, mentre Janet Leigh è doverosamente aggraziata e responsabile nei panni di Meg. Jo di June Allyson è probabilmente la più grande delusione, anche se non è necessariamente colpa sua: il suo comportamento stravagante non può reggere il confronto con il ritratto focoso di Katherine Hepburn.
4. Piccole donne (2018)
Nonostante la sua produzione cinematografica di Hallmark e la recitazione a livello televisivo, c'è molto da apprezzare in questo moderno Piccole donne . Può sembrare un sacrilegio trasportare questa classica storia dell'era della Guerra Civile ai giorni nostri, ma uno dei più grandi successi della storia di Louisa May Alcott sono i suoi duraturi temi universali. Allora perché non un film in cui Jo è una studentessa universitaria che lavora con un fusto professor Bhaer per far pubblicare il suo articolo, Meg si ubriaca al ballo di fine anno, Beth viene diagnosticato un cancro e Amy lavora duramente per diventare un'artista di successo? La transizione ai giorni nostri è abbastanza fluida e il film di Clare Niederpruem gioca con una struttura di flashback in un modo che scuote le cose. Proveniente da Pure Flix Entertainment (lo studio dietro i classici come Dio non è morto e Dio non è morto 2 ), le sfumature cristiane sono piuttosto esplicite - e il cast piuttosto bianco - ma lo sono anche quelle nelle versioni degli anni '30 e '40. È infido e sentimentale, ma non è la storia di Alcott?
Quanto è accurato? Tecnicamente, a causa dell'ambientazione moderna, non molto. Ma il 2018 Piccole donne , pubblicato nel 150 ° anniversario del libro di Alcott, fa un ottimo lavoro nel catturare l'essenza della storia. Tutti i ritmi principali della storia sono presenti - lo spettacolo, il Pickwick Club, la festa di Capodanno, il manoscritto che brucia, l'incidente di Amy, la malattia di Beth, il viaggio di Jo a New York - con una lucentezza moderna. L'unico cambiamento importante è far cadere Amy da cavallo invece che attraverso il ghiaccio sottile, che non atterra altrettanto bene.
Quanto sono piccole le donne? Non ho lamentele per le donne! Sarah Davenport è un po 'arrabbiata per Jo, ma è un approccio piacevolmente imperfetto al personaggio amato. Melanie Stone nei panni della innamorata Meg March non è male, così come Taylor Murphy nella sua breve apparizione come la vecchia Amy March. Allie Jennings interpreta la sua Beth come un po 'troppo condannata, ma non mi aspettavo troppe sfumature da questo film. Sono tutti perfettamente competenti a livello di film TV, a parte la terribile Laurie di Lucas Grabeel, che sembra come se si fosse allontanato dal High School Musical impostato.
3. Piccole donne (1933)
Forse il più cupo dei Piccole donne adattamenti, il film di George Cukor del 1933 è uscito durante il culmine della Grande Depressione e rifletteva alcune delle ansie del tempo. Il 1933 Piccole donne amplifica gli aspetti di riforma sociale e conservazione della storia, prestando maggiore attenzione a Marmee (Spring Byington) e alle sue azioni di beneficenza. Ma le piccole donne rimangono in prima linea nella storia, in particolare l'indomabile Jo March di Katherine Hepburn. Anche se altro Piccole donne i film sono classificati più in alto, Hepburn è l'incarnazione più pura di Jo - turbolenta e intelligente, con una vena sensibile - e la leggenda del grande schermo perfeziona le sue sciocchezze isteriche durante questo film di inizio carriera. L'energia caotica di Hepburn permea l'intero film e, sebbene il resto del cast non sia all'altezza del suo livello - sebbene lei e Laurie di Douglass Montgomery abbiano una dinamica meravigliosamente scampica - le loro interpretazioni formerebbero il modello per gli adattamenti sul grande schermo di Piccole donne venire. Anche se il film è un po 'anticipato, è un adattamento adorabile e disinvolto.
Quanto è accurato? Il primo incontro di Jo e Laurie non avviene a una festa, ma in una visita a casa dopo che i Laurence hanno inviato loro del cibo dopo aver assistito alla loro azione di beneficenza. Il film non ritrae la fustigazione di Amy, né mostra Amy che brucia il manoscritto di Jo o la caduta di Amy nel ghiaccio. La storia d'amore di Amy e Laurie si svolge interamente fuori dallo schermo, con la storia di Jo che prende il sopravvento nella seconda metà del film. Il film sembra adottare un approccio più roseo agli aspetti della prima infanzia, evitando gli elementi più duri ad eccezione della malattia di Beth e delle condizioni di povertà dei poveri di cui Marmee si prende cura.
Quanto sono piccole le donne? Non poco (nelle loro esibizioni). Sono entusiasta di Katherine Hepburn, ma lasciami delirare ancora un po '. È assolutamente sensazionale nei panni di Jo March, una forza della natura ardente che divorerebbe la versione più romantica di Winona Ryder e persino la versione più moderna di Saoirse Ronan. Le ragazze hanno una meravigliosa chimica tra di loro: Joan Bennett è deliziosamente altezzosa nei panni di Amy, mentre Meg di Frances Dee è deliziosamente insicura. La Beth di Jean Parker non è così memorabile come le altre ragazze, ma è comunque una giocatrice solida, specialmente nel modo severo con cui scatta ad Amy quando si ammala.
2. Piccole donne (1994)
Il definitivo Piccole donne per la maggior parte della nostra generazione, la versione del 1994 di Gillian Armstrong non sorprendentemente regge ancora oggi. I colori sontuosi e caldi del film riproducono la classica nostalgia della storia, mentre la nitida sceneggiatura di Robin Swicord dà Piccole donne un nuovo tono progressista: le sfumature abolizioniste e femministe di Alcott vengono portate in primo piano, specialmente in Marmee di Susan Sarandon, la più complessa delle raffigurazioni della matriarca fino ad oggi. Mentre il 1994 Piccole donne possono virare in un territorio sentimentale, il cast pluripremiato e la loro chimica divina lo vendono completamente. È il più romantico del passato Piccole donne anche i film: l'ambiziosa e idealista Jo March di Winona Ryder e la turbolenta e svenuta Laurie di Christian Bale (ancora la migliore Laurie di tutti gli adattamenti) che offrono un delizioso rapporto volontà-loro-non-loro e dandoci un po 'di tensione irrisolta .
Quanto è accurato? Questo è il più preciso del gruppo: finalmente ottenere il primo incontro di Jo e Laurie nel modo giusto, durante il ballo (in uno spettacolare incontro-carino). Kirsten Dunst interpreta la parte più elaborata di Amy, bruciando il manoscritto di Jo e cadendo nel ghiaccio per la prima volta in un adattamento cinematografico. Finalmente possiamo anche vedere la storia d'amore di Amy e Laurie sullo schermo, anche se non è così soddisfacente come vedere Ryder e Bale scambiarsi lunghi sguardi e fili di saliva.
Quanto sono piccole le donne? Non poco, tranne che per Kirsten Dunst, la più piccola fisicamente del gruppo, e Samantha Mathis, la cui vecchia Amy March non ha nulla della scintilla mostrata dalla versione di Dunst. Il 1994 Piccole donne è il primo dei film a utilizzare due attrici separate per Amy, ed è ciò che fa più male al film. Mathis è carina come una vecchia Amy, ma neanche lontanamente carismatica come lo era Dunst, e la sua chimica con Bale è quasi inesistente. Ma Winona Ryder è un'assoluta meraviglia, interpretando la sua Jo come una sognatrice più romantica, mentre Trini Alvarado offre una bella interpretazione nei panni della Meg intrappolata per sempre. E nessuno può fare una faccia da pianto come Claire Danes.
1. Piccole donne (2019)
L'adattamento di Greta Gerwig aveva molte aspettative su di esso: non solo avrebbe dovuto essere all'altezza dell'amatissimo film del 1994, ma avrebbe dovuto essere all'altezza delle enormi aspettative per il Lady Bird regista dopo il suo secondo film nominato all'Oscar. E ha superato di gran lunga quelle aspettative. Con il cast più impilato di Piccole donne adattamenti ancora, Gerwig's Piccole donne è una realizzazione emozionante e piena di sentimento del mondo ricco e vibrante di Alcott. Gerwig gioca con la struttura narrativa in lei Piccole donne , con due linee temporali parallele che giocano in armonia: una nel caldo bagliore dell'infanzia, l'altra nei grigi duri dell'età adulta. Ma è più di un esperimento di narrazione che rende il film così eccezionale: il cast stellare e la scrittura nitida conferiscono ai personaggi una ricca vita interiore e al film un tocco moderno. Dove i film del passato hanno interpretato Jo nei panni dell'eroina maschiaccio del film, Gerwig's Piccole donne offre una rappresentazione più completa di tutte le donne, in particolare di Amy, spesso ridicolizzata, che ottiene una rappresentazione incredibilmente sensibile e divertente grazie a Florence Pugh che ruba la scena. La storia d'amore tra Amy e Laurie (un indicibilmente bello Timothée Chalamet) ottiene finalmente il ritratto radicale che merita, giocando in congruenza con le dolci interazioni di Jo con Fred Bhaer (Louis Garrel). Ma mentre Gerwig's Piccole donne può avere le storie d'amore più tradizionalmente romantiche, permette anche ai personaggi di avere i propri sogni al di fuori dell'amore, che si realizzino o meno.
wwe 2017 salona navûdengê vexwendiyan
Quanto è accurato? Fatta eccezione per la sua struttura narrativa non convenzionale, che salta nel tempo in un ordine non cronologico, piuttosto accurato. Ma i più grandi cambiamenti di Gerwig sono nelle caratterizzazioni moderne dei personaggi, in particolare Amy March, che si è espansa da vanitosa sempliciotta a una donna pratica ed emotivamente intelligente che presenta il foglio perfetto alla testarda Jo March. Anche Jo è un po 'più vulnerabile, a un certo punto inveisce sulla propria solitudine in un discorso degno di Oscar di Ronan.
Quanto sono piccole le donne? Niente è poco in queste donne, con Gerwig che riunisce il miglior cast completo per interpretare le sorelle March. Ronan dà un taglio frastagliato alla sua Jo March, Eliza Scanlen dà più profondità alla solitamente beata Beth, e Pugh è l'MVP nei panni dell'isterica e complessa Amy. La più piccola esibizione potrebbe essere di Watson, che per lo più trascorre il suo tempo a tenere a freno il suo accento e a guardare tristemente le sete.
Altri adattamenti notevoli
Prima del 1933 Piccole donne , c'erano due adattamenti cinematografici muti, il primo uscito nel 1917 con Minna Gray e il secondo nel 1918 con Dorothy Bernard. Il primo è considerato perduto. Ci sono stati anche diversi adattamenti di miniserie, inclusa una recente miniserie della BBC in tre parti andata in onda nel 2017. Precedenti adattamenti della BBC sono stati realizzati nel 1950 (trasmessi dal vivo), nel 1958 e nel 1970.
Piccole donne è anche diventato internazionale: ci sono state anche due serie di anime giapponesi, Piccole donne nel 1981 e Racconti di piccole donne nel 1987 e una webserie indiana chiamata Haq se nel 2018. La storia è arrivata anche ai drammi audio, al palcoscenico e all'opera.
